-Мы изучили их спектральную чувствительность, а это означает, что они видят цвета света, но не имеют цветового зрения, - говорит ведущий автор исследования Андерс Гарм, адъюнкт-профессор кафедры биологии в Университете Копенгагена,- Поскольку они не могут различать разные типы света, они в основном, видят всё в оттенках серого.

Морская звездаТакже было обнаружено, что морские звезды не различают резких и четких изображений.

-На самом деле, их глаза имеют разрешение лишь около 200 пикселей. - сказал Гарм.

Для сравнения, большинство цифровых камер имеют разрешение в миллион пикселей или мега-пикселей, а в глазах человека  примерно 1 миллион нервов, в сочетании с 120 миллионами палочек и колбочек, чтобы видеть мир во всем его многообразии.

-Морская звезда также обрабатывает изображения с гораздо меньшей скоростью, чем человек. А это означает, что они не в состоянии различать быстродвижущиеся объекты, - добавил Гарм, - Визуальные системы измеряют в герцах, единицах частоты периодических процессов, когда мы говорим о скорости восприятия увиденного, люди, как правило, видят меняющиеся вещи с интенсивностью от 30 до 40 герц, - сказал он, - А у морских звезд скорость восприятия - от одного до двух герц. Это значит, что эти животные получают совсем мало информации в момент времени, в сравнении с человеком.

Тем не менее, несмотря на плохое зрение, глаза морских звезд хорошо подходят для их конкретных потребностей в морской среде.

- С точки зрения эволюции , чувства этих животных развились настолько, насколько им это нужно, - сказал Гарм, - Такого зрения морским звездам вполне достаточно, чтобы получать необходимую информацию для жизнеобеспечения.

Источник: Научная Россия

Таким образом, детеныши получают полноценное питание, которое содержит здоровую дозу микробов, необходимых им для  выживания в условиях дикой природы, полагают исследователи.

Самец чилийской игуаныЯщерицы, как группа пресмыкающихся, не особо радеют о подрастающем поколении. А чилийская игуана являет пример исключительной  материнской заботливости среди сородичей.

Еда  имеет важное значение для выживания вида. Младенцы ящериц уязвимы и малы, а ведь они должны выжить от двух до пяти дней, прежде чем  выберутся  из родовой пещеры  в большой мир.

Покинув родовую пещеру, эти маленькие ящерицы  становятся самостоятельными. Братья и сестры проводят зиму под плоскими камнями, вдали от матери и остальных родственников.

С приходом весны, однако, молодые ящерицы могут по запаху найти свою мать. Первый обед дает детям информацию, по которой они смогут в будущем найти своих родственников и воссоединиться, чтобы сформировать семейные группы, по мнению профессора Фокса. Это исследование было частично профинансировано the National Geographic Society’s Committee for Research and Exploration

На фото самец леопардовой игуаны  с цветными точками, которые помогают ученым отождествлять его. Фотография предоставлена ​​Энрике Сантойо-Брито.

Истчоник: Научная Россия

Многие птицы и звери ухитряются питаться довольно опасными созданиями — скажем, ядовитыми членистоногими и рептилиями, и примеров тут множество: вспомним хотя бы мангустов, охотящихся на ядовитых змей, или каких-нибудь скорпионовых хомячков.

КаракарЭти храбрецы неизменно вызывают у нас восхищение, однако далеко не все из них полагаются только на свою храбрость и ловкость: к примеру, те же скорпионовые хомячки благодаря особенностям своих рецепторов в буквальном смысле не чувствуют скорпионьего яда. 

Долгое время учёные думали, что схожей химической уловкой пользуется и каракара Ibycter americanus — хищная птица из Центральной и Южной Америки, выкармливающая птенцов личинками ос. Атакуя осиное гнездо, нужно быть готовым к ответной реакции ос-рабочих, и считалось, что Ibycter americanus располагает неким репеллентом, отпугивающим насекомых. 

Вот только эта гипотеза никогда не проверялась. Сделать это решили зоологи из Университета Саймона Фрезера (Канада) — однако, понаблюдав за каракарами в лесах Французской Гвианы, они пришли к выводу, что химическим отпугивателем птицы не пользуются. 

Если осы небольшие, то при первой же атаке хищного пернатого они оставляют гнездо. Если довольно велики, они пытаются отогнать птицу. Но каракара всё возвращается и возвращается. Цель хищника, как оказалось, в том, чтобы нанести хоть какой-нибудь мало-мальски ощутимый ущерб конструкции осиного гнезда. И насекомые в итоге покидают повреждённый дом, а хищник дорывается до брошенных личинок.

То есть Ibycter americanus нужно быть просто в меру настойчивыми, чтобы проделать в гнезде пару дыр и, конечно, не попасться при этом под осиные жала.

Как сообщают зоологи в интернет-журнале PLoS ONE, такая стратегия стала возможной благодаря тому, что «взгляды на жизнь» тропических ос отличаются от поведения ос умеренных климатических зон. Бумажные осы наших широт, если их гнезду что-то угрожает, будут биться за него до последнего, потому что именно в нём заключена единственная возможность оставить потомство. Тропические же осы предпочитают пожертвовать и домом, и личинками, но сохранить взрослых рабочих, с которыми потом в каком-нибудь более безопасном месте можно основать новое гнездо.

Истчоник: Научная Россия

Когда биологи говорят о происхождении видов, то само собой подразумевается, что те виды, которым выпало жить бок о бок, будут разительно отличаться друг от друга. Конкуренция заставляет искать альтернативные способы приспособляемости к среде. В противном случае, если виды живут в сходных экологических нишах, обладают близкими признаками и непосредственно контактируют, один из них окажется более приспособленным, а второй просто вымрет. 

Схема родства между разными родами печников, демонстрирующая заодно разницу в строении клювов у разных групп (здесь и ниже иллюстрации авторов работы).Это как будто подтверждается многочисленными данными, однако зоологи из Оксфорда (Великобритания) полагают, что данные неверно интерпретируются. В журнале Nature Джозеф Тобиас (Joseph Tobias) и его коллеги сравнивают между собой более 90% видов печниковых, одного из самых разнообразных птичьих семейств. При этом исследователи сопоставляли их не по всем признакам, а по некоторым — вроде строения клюва, ног и характера песен. Морфологический и вокальный сравнительный анализ подкреплялся генетическим. Чтобы собрать данные по 350 родам, пришлось обратиться не только к полевым исследованиям, но и к музейным материалам, а чтобы проанализировать массу генетических сведений, зоологи объединились с коллегами из США и Швеции. 

Красноспинный пищуховый древолаз, обитающий в субтропических и тропических лесах, — одна из самых распространённых птиц семейства печниковых.Различия и сходства между видами соотносили с их удалённостью друг от друга. В итоге был сделан вывод, что по анатомическим признакам виды, живущие рядом, отличаются не больше, чем живущие «раздельно». Что же до вокальных особенностей, то голоса непосредственных соседей оказались даже более схожи, чем у видов, друг с другом не встречающихся. Последнее авторов работы весьма смутило, так как считается, что виды, живущие бок о бок, будут изо всех сил стараться петь по-разному. 

Форма клюва у печниковых может быть весьма разной, от строго прямой до сильно изогнутой, однако сильные модификации тут возникают лишь в том случае, если вид жил в изоляции и с себе подобными не контактировал. В случае же с песнями взаимный контакт, похоже, вообще приводит к обратному результату: песни начинают сближаться.

Всё это, повторим, настолько идёт вразрез с господствующей точкой зрения, что возникает вопрос, почему до сих пор все считали (и считают) иначе. Исследователи объясняют это тем, что до сих пор никто не обращал внимания на сравнительный возраст видов. То есть, например, два родственных вида могут жить рядом, но при этом один из них будет намного старше другого. В таком случае временна́я изоляция успеет внести в «старший» вид серьёзные изменения. 

Генетический анализ позволил учёным сравнить виды одного возраста, что и поменяло картину сходств и различий. Хотя были и исключения, в целом, по словам авторов работы, закономерность получается именно такая: близкое соседство вовсе не подстёгивает гонку эволюционных различий, в отличие от жизни без соседей-родственников. 

Как это объяснить, зоологи пока не знают, ограничиваясь лишь простым описанием того, что увидели при сравнении видов. Однако можно предположить, что, к примеру, сходство в вокальных сигналах должно сослужить близкородственным видам хорошую службу в обороне территории от чужаков. Ведь территорию часто приходится защищать не только от нарушителей из близкородственного вида, но и от многих других видов, и в этом случае общий сигнал тревоги способен объединить силы.

Впрочем, это лишь предположение, требующее научной проверки; кроме того, обнаружившуюся странность в сходстве-несходстве родственных видов хорошо бы испытать на других группах животных и с другими признаками: мало ли, может, эти выводы действительны только для печниковых и только для песен, ног и клювов этих птиц.

Источник: КОМПЬЮЛЕНТА