В руки палеонтологов попал один из самых полных скелетов нелетающих хищных птиц, живших когда-то в Южной Америке. Анализ черепа птицы показал, что она переговаривалась со своими сородичами басом.

Llallawavis scagliaiОб этом сообщается в статье аргентинских специалистов из Национального университета Кордовы, опубликованной в журнале Journal of Vertebrate Paleontology.

Находка была сделана на атлантическом побережье северо-восточной Аргентины недалеко от популярного пляжа Ла Эстафета близ города Мар-дель-Плата. В береговой осыпи ученые заметили скелет, принадлежавший птице из семейства Phorusrhacidae. Раскопки пришлось вести в ускоренном режиме, чтобы море не смыло находку.

В результате в руки ученых попало 95% элементов скелета, что делает экземпляр одним из самых полных за всю историю изучения «ужасных птиц». Этим именем представители Phorusrhacidae обязаны своим крупным размерам и массивному крючковатому клюву. «Ужасные птицы» появились в Южной Америке через несколько миллионов лет после вымирания динозавров и исчезли примерно 2,5 млн лет назад.

Найденный скелет был отнесен к новому виду Llallawavis scagliai - его представители существовали примерно 3,5 млн лет назад. Рост экземпляра достигал 1,2 метров, а вес - 18 килограммов, так что по сравнению с другими «ужасными птицами», чей рост составлял около 2 метров, а вес доходил до 70 килограммов, Llallawavis scagliai кажется не таким уж и большим.

Тем не менее, Llallawavis scagliai был опасным хищником - ученые выяснили, что кости этой птицы в районе верхнего неба и других частей черепа полностью срослись и утратили гибкость. Это помогало «ужасной птице» отрывать от своей добычи куски мяса. Птица догоняла своих жертв, млекопитающих и некрупных пернатых, при помощи длинных ног, не оставлявших им шанса на открытых пространствах.

Компьютерная томография внутреннего уха Llallawavis scagliai показала, что по сравнению с другими нелетающими птицами ее слух был ограничен низкочастотным диапазоном. Возможно, на них же она и «разговаривала». Интересно, что звук на низких частотах распространяется особенно далеко - поэтому по слуху Llallawavis scagliai могла находить как добычу, так и партнеров.

Источник: infox.ru

Хагаи Петерс (Hagai Perets), астрофизик из Израильского института технологии в Хайфе, с коллегами смоделировали процесс удара двух планет, так чтобы из обломков образовалась планета типа нашей Луны. Согласно их оценкам, сценарий образования Луны от подобного удара вполне вероятен, и, скорее всего, произошел в реальности 4,5 млрд лет назад. Результаты работы опубликованыв Nature, краткий пересказ доступен на сайте журнала.

Столкновение Земли с ТейейСогласно гипотезе гигантского удара, впервые предложенной в 1970-х годах, Луна образовалась из обломков, выброшенных примерно 4,5 млрд лет назад во время столкновения ранней Земли с планетой размером с Марс. Эта гипотеза хорошо объясняет факты, такие как массу Луны, состав, близкий к мантийному веществу Земли, отсутствие железного ядра. В таком случае, Земля и столкнувшееся с ней небесное тело должны быть очень похожими планетами. Причем гораздо более похожими друг на друга и тесно связанными, чем любые другие планетные тела, наблюдаемые в солнечной системе.

Вероятность такого события с двумя такими телами планетолог Робин Кануп (Robin Canup) из Юго-западного исследовательского института в Боулдере (США) оценил равной 1%, то есть как очень редкое событие. А вот Хагаи Петерс с коллегами полагают, что сценарий гигантского удара двух очень похожих планет правдоподобен. Они смоделировали процессы образования Солнечной системы и провели ряд симуляций момента удара двух планет. По их оценкам, в 20-40% соударений двух похожих тел вполне достаточно, чтобы объяснить возникновение Луны из обломков.

Прародители Луны были очень похожи, потому что они образовались из одинакового протопланетного материала и вращались на примерно равном расстоянии от Солнца. Это не планеты-близнецы, подчеркивают ученые, а планеты-сестры, то есть тела, сформировавшиеся в сходных условиях.

Источник: Научная Россия

Гиббоны имеют достаточно сложный «язык», состоящий из примерно 450 различных сигналов на все случаи жизни — от поисков пищи до предупреждения товарищей о приближающемся хищнике. 

Подробнее...

Гиббоны имеют достаточно сложный «язык», состоящий из примерно 450 различных сигналов на все случаи жизни — от поисков пищи до предупреждения товарищей о приближающемся хищнике. Это установила доктор Эстер Кларк (Esther Clarke) из Даремского университета (Англия), проведя полевые исследования в естественной среде обитания гиббонов в лесах северо-восточного Таиланда. Подробности рассказывает газета TheIndependent.

ГиббоныОказалось, что знаменитый крик «хуу», который издают гиббоны, на самом деле очень вариативен. «Это потрясающе. Я собиралась изучать песни гиббонов, но обнаружила [в их "речи"] другие звуковые паттерны, и начала их анализировать, — сказала д-р Кларк. — Например, крик "хуу", издаваемый при виде хищника, явно звучит больше в нос, чем в других случаях».

Более того, обезьяны также сообщают друг другу, какой именно хищник им угрожает. Так, при виде орла они издают один сигнал (низкий, чтобы хищная птица их не услышала), а при виде одной из больших кошек, тигра или леопарда — другой.

Крики «хуу» у гиббонов известны уже свыше 70 лет, но до сих пор они были изучены мало, из-за того, что их вариации плохо различимы человеческим ухом даже вживую, а тем более в записи. Нужно провести очень много времени, слушая гиббонов, как сделала это д-р Кларк, чтобы начать разбираться в нюансах.

По словам исследовательницы, столь же внимательно стоит прислушаться к другим животным — вдруг их речь тоже сложнее, чем кажется? «Например, нам кажется, что кошки издают 5 разных сигналов — но возможно, на самом деле этих сигналов 25, просто для нас они сливаются друг с другом», — объяснила она.

Интересно, что животные, по некоторым данным, могут даже изучать языки друг друга — однажды ученые наблюдали, как косатки выучили язык дельфинов.

Возвращаясь к гиббонам, отметим, что изучение их «языка» может помочь разобраться, как возникла речь у древних людей. Существует теория, согласно которой это произошло во время производства каменных орудий— так сказать, «у станка». Всякий выпускник советской школы знает как минимум словосочетание «теория трудовых выкриков».

Источник: Научная Россия

Ученые впервые экспериментально доказали, что рисунок на крыльях бабочек действительно напоминает их потенциальным врагам глаза крупных хищников. Следовательно, их окраска является примером мимикрии.

Об этом говорится в статье финских биологов из Университета Ювяскюля, опубликованной в журнале Proceedings of the Royal Society B.

Даже детям известно, что у многих дневных бабочек на крыльях имеются парные пятна, напоминающие глаза крупных животных. Считается, что такое сходство позволяет бабочкам отпугивать потенциальных врагов.

Однако до сих пор не было проведено ни одного эксперимента, подтверждающего эту гипотезу. Поэтому недавно британские ученые поставили ее под сомнение, предположив, что раскраска бабочек неприятна для хищников просто в силу своей контрастности, а сходство пятен с глазами является субъективной человеческой выдумкой.

Авторы статьи встали на защиту традиционного взгляда, проведя эксперимент с большими синицами (Parus major). Ученые запускали этих птиц в клетку, на полу которой был установлен экран, а на нем лежал мучной хрущ. Когда синица пикировала вниз, чтобы схватить добычу, исследователи выводили на экране одно из тестируемых изображений, а затем смотрели на реакцию птицы.

Всего биологи использовали пять типов фотографий - морду совы с закрытыми глазами и с открытыми глазами, бабочку с глазчатыми пятнами на крыльях, такую же бабочку без пятен и, наконец, бабочку с парой контрастных пятен, лишенных сходства с глазами. Оказалось, что бабочек с глазчатыми пятнами синицы боятся даже больше, чем совы с раскрытыми глазами, а вот просто контрастный рисунок их отпугивает мало.

Из этого ученые сделали вывод, что бабочки своим рисунком на крыльях действительно подражают глазам опасных животных.

Источник: infox.ru

Ученые нашли причину, объясняющую, почему голландцы по своему росту стоят на одном из первых мест в мире. Оказалось, что всё дело в половом отборе – высокие голландцы имеют больше шансов найти партнершу и размножиться.

Об этом говорится в статье специалистов из Лондонской школы гигиены и тропической медицины, опубликованной в журнале Royal Society journal Proceedings B.

В наши дни голландцы относятся к числу самих высоких народов в мире – средний рост голландской женщины составляет 171 сантиметр, средний рост мужчины – 184 сантиметра. Однако так было не всегда – еще 200 лет назад голландцы считались одними из самых низкорослых европейцев.

Увеличение размеров тела часто объясняется улучшением условий жизни и преобладанием мяса и молочных продуктов в рационе. Однако в Европе есть и другие народы со схожими условиями жизни, однако ни один из них не стал столь высокорослым, как голландцы. По словам ученых, голландские мужчины набирали рост беспрецедентными темпами – так, если судить по армейской статистике, голландские призывники за 200 лет вытянулись на 20 сантиметров, тогда как американцы за аналогичный период времени – всего на 6.

Чтобы найти объяснение этого феномена, авторы работы проанализировали базу данных, в которой содержатся подробные сведения о семейной жизни 94500 голландцев, живших на севере этой страны в 1935-1967 годах. Оказалось, что наибольшее число детей имели высокорослые голландцы и женщины со средним ростом. Например, наиболее плодовитые мужчины были на 7 сантиметров выше среднего – они имели на 0,24 больше детей, чем наименее плодовитые мужчины, которые были на 14 сантиметров ниже, чем в среднем по стране.

Как отмечают исследователи, рост человека во многом определяется генетически – следовательно, высокорослые голландцы, оставлявшие больше детей, напрямую способствовали укрупнению габаритов этой нации. Вероятно, ключевую роль в этом процессе сыграли культурные стереотипы – голландские женщины больше «западали» на высоких мужчин и с большей вероятностью создавали с ними семью.

Напомним, недавно антропологи установили, что за последние 100 лет в Европе произошло беспрецедентное увеличение роста мужчин. В среднем представители сильного пола «подросли» на 11 сантиметров.

Источник: infox.ru

Спустя сто с лишним лет палеонтологи выяснили, что знаменитый бронтозавр был несправедливо лишен своего имени. В действительности он представляет собой отдельный род и заслуживает отдельного названия.

БронтозаврОб этом говорится в статье португальских специалистов из Нового университета Лиссабона, опубликованной в журнале PeerJ.

Бронтозавры - это род растительноядных динозавров из группы зауропод, относящийся к семейству Diplodocidae, обитавшему во второй половине юрского периода. Первый представитель бронтозавров был описан американским палеонтологом Чарльзом Маршем в 1879 году под именем Brontosaurus excelsus.

Однако в 1903 году ученые решили, что этот вид относится к другому роду, так что он был переименован в Apatosaurus excelsus, а само название «бронтозавр» перестало быть валидным (действительным) с точки зрения зоологической номенклатуры. Однако публика запомнила этого длинношеего гиганта именно под таким именем, так что даже в Американском музее естественной истории вывеска под скелетом переименованного бронтозавра осталась прежней.

Авторы статьи восстановили историческую справедливость, показав, что вид Apatosaurus excelsus представляет собой отдельный род и, следовательно, ему необходимо вернуть прежнее название. Для этого ученым пришлось проанализировать 477 морфологических характеристик 81 экземпляра зауропод, которых относят или когда-либо относили к Diplodocidae.

Выяснилось, что несмотря на большое сходство, скелеты представителей Apatosaurus более массивны, чем у бронтозавров, в частности, они обладают более широкой шеей. По словам ученых, помимо B. excelsus к бронтозаврам следует отнести еще два вида, которых ранее записали в род Apatosaurus.

И Apatosaurus, и Brontosaurus происходят из отложений североамериканской формации Моррисон - всего там найдено около 10 родов зауропод. Напомним, недавно ученые показали, что специализация на питании различными видами растительности снижала конкуренцию между этими гигантами, так что они без проблем существовали в одних и тех же экосистемах.

Источник: infox.ru

Команда ученых-зоологов в составе Омара Торрес-Карваяла (Omar Torres-Carvajal) из Эквадора, Пабло Венегаса (Pablo J. Venegas) из Перу и Кевина де Куероза (Kevin de Queiroz) из США обнаружила в Андах на территории Перу и Эквадора три новых вида драконоподобных древесных ящериц. О проведенной полевой и лабораторной работе по изучению новых видов ученые рассказали в статье, опубликованной в журнале ZooKeys.

Древесная ящерицаНовые виды, по описанию ученых, отличаются от своих ближайших родственников особенностями чешуи, раскраской и, собственно, ДНК, изучение которого и убедительно ученых окончательно в открытии новых видов.

Вместе с новыми видами общее число видов древесной ящерицы (Enyalioides) стало равняться 15, тогда как в 2006 году было известно лишь 7 видов. Это самые крупные и яркие ящерицы в южноамериканских лесах. Традиционно их считают рептилиями, наиболее похожими на мифологических драконов. Ученые предполагают, что ими открыто еще не все разнообразие древесных ящериц.

Новые виды получили следующие научные наименования: Enyalioides altotambo, Enyalioides anisolepis и Enyalioides sophiarothschildae. Внешне они отличаются между собой размерами и, прежде всего, особенностями окраски.

Источник: Научная Россия

Сразу два мезозойских рыбоящера стали предметами нового исследования международной группы ученых, недавно опубликовавших результаты своей работы. Как стало известно, в руки палеонтологов попали остатки самого северного ихтиозавра в мире.

Артроптеригиус, охотящийся среди айсбергов. Реконструкция: А.А. Атучин. Коллектив палеонтологов из России и Германии – Николай Зверьков (Московский государственный университет), Максим Архангельский (Саратовский государственный технический университет), Джудит Перез (Гейдельбергский университет) и Павел Безносов (Институт геологии республики Коми, Сыктывкар) описал двух позднеюрских ихтиозавров, кости которых обнаружены на Русском Севере.

Остатки первого животного представлены неполным скелетом, хранящимся в фондах Государственного геологического музея РАН им. В.И. Вернадского. В 1943-44 годах они были обнаружены выдающимся советским геологом и палеонтологом Владимиром Васильевичем Меннером у деревни Порожск республики Коми. По характерным особенностям в этих остатках удалось опознать представителя рода артроптеригиус (Arthropterygius). Ранее эти ихтиозавры были известны лишь из верхнеюрских отложений Арктической Канады и Аргентины.

Почти полный скелет крайне близкой формы – Janusaurus lundi – был недавно найден в горных породах принадлежащего Норвегии архипелага Шпицберген. Однако описанный коллективом артроптеригиус представляет собой первую находку представителя данного рода в Евразии.

Предполагаемые пути миграции ихтиозавровОстатки второго ихтиозавра были обнаружены летом 2013 г. научным сотрудником лаборатории палеонтологии Института геологии КНЦ УрО РАН П.А. Безносовым в Заполярном районе Ненецкого автономного округа, на правом берегу реки Волонги.

Анатомические особенности обнаруженной конечности из Ненецкого округа позволяют отнести ее к ихтиозаврам рода офтальмозавр (Ophthalmosaurus). Эти морские рептилии были фактически всесветно распространены в юрском периоде, однако их достоверные остатки с территории России описаны палеонтологами впервые. Кроме того, к настоящему времени этот "русский" офтальмозавр является самым "северным" в мире.

Описанные "рыбоящеры" достигали средних размеров – 4-5 м. Судя по анатомическим особенностям, артроптеригиусы и офтальмозавры быстро плавали и могли быть глубоководными ныряльщиками. Мелкие и слабые зубы позволяли им охотиться лишь на мягкотелых головоногих и рыб. Вероятная "крейсерская" скорость передвижения этих рептилий составляла около 10 км/ч.

Обе находки представляют несомненный интерес для ученых, особенно в свете того, что в последние годы было установлено сходство фаун позднеюрских и раннемеловых ихтиозавров Северной Европы, Арктической Канады и Южной Патагонии. Это позволило выдвинуть предположение о расселении некоторых представителей ихтиозавров в холодных водах высоких широт. Связь этих "полярных" морских рептилий могла осуществляться через ряд так называемых "путей" и "коридоров".

Вероятнее всего артроптеригиусы Среднерусского моря и Северной Канады распространялись через холодные воды Арктики (т.н. бореальный путь) и далее вдоль тихоокеанского побережья Америк до антарктических акваторий. Офтальмозавры же могли распространяться как через арктические широты, так и через "испанский коридор", соединявший Тихий океан с бассейном океана Тетис.

Наименее вероятно, на взгляд авторского коллектива, распространение фаун морских рептилий через транс-эритрейский путь, завязывавший тетический бассейн с тихоокеанским вдоль восточного побережья Африки. Таким образом, изученные и описанные с территории Северной России остатки расширяют представления о географическом распространении артроптеригиусов и офтальмозавров, а также дают возможность сделать первые предварительные выводы о путях расселения ихтиозавров в течение позднеюрского времени.

Источник: PaleoNews

Микробиологи из института имени Карла Вёзе в Калифорнии обнаружили, что некоторые архебактерии впадают в спячку при контакте с вирусом. Подробности этого механизма были опубликованы в журнале mBio.

АрхеиАрхебактерии Sulfolobus islandicus, как оказалось, чутко реагируют на присутствие вирусов. Оказывается, что, ощутив присутствие вируса SSV9, Sulfolobus засыпают, перестают размножаться и расти. Таким образом они защищаются от возможного инфицирования, даже в том случае, если вирус находится в неактивном состоянии. Однако такой способ защиты опасен для архебактерий  — они могут оставаться в спящем состоянии от 24 до 48 часов, и если за это время вирус исчезнет, они вернутся к обычной жизни, если же нет, то погибнут.

Но архебактерии, как говорят микробиологи, «делают ставку». Они могут умереть, но, очевидно, с точки зрения эволюции это менее рискованно, чем заразиться и передать вирус дальше.

Sulfolobus islandicus обладают легко адаптирующейся иммунной системой. Они ощущают присутствие ДНК вируса, находят у себя тот отрезок ДНК, которые соответствует вирусу и «дезактивируют» этот отрезок, впадая в спячку. Те археи и бактерии, которые не имеют подобного свойства, заражаются вирусом и погибают, заражая окружающих.

Это открытие, по мнению микробиологов, показывает, как мало еще известно ученым о связях бактерий и вирусов, и как много еще предстоит узнать в этой сфере.

Источник: Научная Россия