Международная группа генетиков под руководством Моники Кармин из Тарту (Эстония) при содействии коллег из США, Великобритании, России и многих других стран построила своеобразное древо жизни мужчин. Об этом сообщается на официальном сайте университета Аризоны, месте работы Мелиссы Вилсон Сайрес (Melissa A. Wilson Sayres), еще одного основного автора исследования. Свои результаты ученые опубликовали в журнале Genome Research.

Ученые исследовали данные 456 Y-хромосом, взятых в рамках этого исследования из разных популяций, и на основании этого построили дерево. После этого, зная, с какой скоростью происходят мутации в этой мужской хромосоме, они смогли датировать основные узлы на этом дереве. По их данным оказалось, что последний общий предок всех мужчин, так называемый «у-хромосомный Адам», жил около 254 тысяч лет назад —раньше считалось, что он жил около 100-150 тысяч лет назад.

Однако после этого события, по данным группы Моники Кармин, мужчинам еще дважды пришлось пройти через своего рода бутылочное горлышко, и каждое значительно сократило генетическое разнообразие мужской популяции. Первое произошло около 47-54 тысяч лет назад, когда часть человечества покинула Африку и быстро распространилась по остальным частям света. Второе — около 10 тысяч лет, что примерно совпадает со временем неолитической революции, т.е. переходу к земледелию и оседлому образу жизни.

При этом, замечают ученые, на женской части населения эти события генетически отразились гораздо слабее. В частности, 8-10 тысяч лет назад генетическое разнообразие среди женщин, напротив, увеличилось, и получилось, что тогда мужчин, которым удавалось оставить свое «генетическое» потомство, было в 17 раз меньше, чем женщин, которым удалось родить девочку. Антропологическую составляющую того, почему столь многим мужчинам не удавалось оставить мужского потомства, авторы статьи оставляют за скобками, только констатируя, что большинство отдельных мужских линий имеют возраст всего 4 тысячи лет, в то время как женские — 10-15 тысяч лет.

Как говорят аналитики, это может быть следствием разных факторов, например, какой-то эпидемии, поражавшей только мальчиков, (хотя следов такой болезни и не найдено) или запрета вступать в брак до получения некоторого высокого статуса, а также практикой многоженства. Также, такое соотношение может быть объяснено тем, что во время неолитической революции земледельцы получили преимущество и могли уже не все свое время тратить на добычу ресурсы, а вести войны и, соответственно, убивать своих соседей охотников и уводить их женщин.

Следует отметить, что хотя и утверждается, что взятые Y-хромосомы равномерно представляют все современные популяции, реально они скорее представляют народы бывшего Советского Союза, Европы, Монголии и Индии, остальные территории представлены весьма выборочно. Например, там почти отсутствуют данные о населении Америки, Африки, Китая или Новой Гвинеи, а данных об аборигенах Австралии нет вообще. Соответственно, речь идет о населении так называемого плодородного полумесяца на территории Ближнего Востока — региону древнейшего возделывания пшеницы и ячменя — и культурах, возникших из него, а не о других ранних земледельческих культурах, возникших независимо, в частности, в Южной Азии и в Америке.

Источник: Научная Россия

Ученые предложили конкретную точку, с которой можно отсчитывать начало антропоцена, эпохи, когда человек сделался новой силой природы. Этой точкой стал 1610 года, когда началось активное освоение Нового света.

К такому выводу пришли британские геологи из Университетского колледжа Лондона, чья статья опубликована в свежем выпуске журнала Nature.

Идеи о том, что Земля вступила в принципиально новую «эпоху человека» (антропоцен), когда цивилизация стала оказывать глобальное влияние на планетарные процессы, была высказана еще в середине XIX века. Одним из ее популяризаторов был советский ученый Владимир Вернадский, изобретатель понятия «ноосфера».

Однако ученые до сих пор спорят о том, с какого момента отсчитывать антропоцен. Дело в том, что в современной геологии границы каждого стратиграфического подразделения должны быть отмечены так называемым «золотым гвоздем» (GSSP). Каждый «золотой гвоздь» обозначает конкретный момент времени, когда на Земле произошли глобальные изменения, прослеживаемые на разных континентах – например, вымирание каких-то видов, сопряженное с резким колебанием доли тех или иных изотопов.

Например, начало голоцена (большинство геологов считает, что он длиться до сих пор) отсчитывается от резкого колебания доли дейтерия в льдах Гренландии, связанного с потеплением климата. Авторы статьи попытались найти место для «золотого гвоздя», который бы отделил антропоцен от голоцена. Для этого они проанализировали геологическую историю Земли за последние несколько столетий.

Антропоцен начался с истребления индейцев

Выяснилось, что наиболее резкое глобальное изменение, связанное с деятельностью человека, произошло в районе 1610 года. Тогда содержание СО₂ в атмосфере, судя по антарктическим льдам, упало с 10 до 7 ppm (миллионных долей). Этот процесс начался в 1570 году и связан с уничтожением многомиллионных цивилизаций в Новом свете. Из-за гибели индейцев их сельскохозяйственные угодья пришли в запустение, и на их месте выросли леса, забрав часть углекислого газа из атмосферы.

Кроме того, в морских отложениях Европы в начале XVII века впервые появляется пыльца кукурузы, завезенной из Южной Америки. Это событие указывает на не имевший аналогов ранее процесс мгновенного переноса многих биологических видов с континента на континент из-за деятельности человека.

В то же время, по словам авторов статьи, ни ядерные испытания в 1960-х, ни индустриальная революция в конце XVIII века, с которых некоторые предлагают отсчитывать антропоцен, не имели столь выраженного эффекта. Например, рост CO₂ в атмосфере, связанный с развитием индустрии, происходил очень плавно, так что никакой отчетливой границы по этому процессу провести нельзя.

Как отмечают исследователи, финальное решение о том, надо ли признать антропоцен в качестве отдельной эпохи, остается за Международной стратиграфической комиссией.

Источник: infox.ru

Команда исследователей из университета МакГилла (Канада) под руководством Дебби Московиц (Debbie Moskowitz) уверяет, что стоит обратить внимание на пальцы мужчины прежде, чем надеть обручальное кольцо на один из них. Ученые выяснили, что мужчины с коротким указательным пальцем и длинным безымянным в среднем более доброжелательны по отношению к женщинам, что объясняется, вероятно, воздействием гормонов еще в период пребывания в утробе матери. Результаты исследования описаны в статье, опубликованной в журнале Personality and IndividualDifferences.

Указательный палец у мужчины обычно короче, чем безымянный. У женщин же эта разница выражена меньше. Ранее было доказано, что по соотношению этих длин можно судить о том, как сильно воздействовали мужские гормоны, особенно тестостерон, на человека в его внутриутробный период развития. Исследование же Московиц и ее коллег показывает, что этот фактор, повлиявший еще до рождения, формирует поведение мужчины, в первую очередь по отношению к женщинам.

В ходе исследования, длившегося 20 дней, 155 его участников заполняли специальные формы о каждом своем социальном взаимодействии, продолжавшемся более 5 минут. Ученые классифицировали поведение каждого участника как приятное, покладистое или конфликтное.

Чем длиннее безымянный палец мужчины по отношению к указательному, чем чаще такой мужчина, по наблюдениям канадских ученых, был склонен улыбаться, смеяться, внимательно слушать и говорить комплименты при общении. Причем такое поведение мужчина демонстрировал не только в сексуальных отношениях, но и с друзьями и коллегами женского пола.

В предыдущих исследованиях также была выявлена закономерность, гласящая, что мужчины с таким соотношением длин пальцев, в среднем, имеют больше детей. Нынешнее исследование, по словам его авторов, показывает, что это может быть связано с более гармоничными отношениями с женщинами, которые выстраивают такие мужчины.

Источник: Научная Россия

Население планеты будет расти на протяжении всего XXI века. К 2100 году число людей на Земле достигнет, вероятнее всего, 11 млрд — эта оценка на 2 млрд превышает числа в предыдущих прогнозах. Такой вывод предлагается в исследовании, проведенном учеными из Университета Вашингтона (США).

К 2100 году население Земли составит 11 миллиардов человек«Ученые за последние 20 лет пришли к согласию, что население Земли увеличится с 7 до 9 млрд человек, а затем начнет сокращаться, — говорит соавтор исследования профессор социологии Адриан Рафтери (Adrian Raftery). — Мы обнаружили, что есть 70-процентная вероятность, что население мира не стабилизируется в этом столетии».

Большая часть ожидаемого роста произойдет в Африке, где население, согласно прогнозам, вырастет в четыре раза  — до примерно 4 млрд к концу века. Существует 80-процентная вероятность того, что население в Африке в конце века будет между 3,5 млрд и 5,1 млрд человек. В других регионах изменения будут не настолько существенными. Азия, например, где сейчас живет около 4,4 млрд, достигнет своего пика на уровне около 5 млрд людей в 2050, а затем начнет снижаться. Население в Северной Америке, Европе, Латинской Америке и Карибском бассейне, по прогнозам, останется ниже 1 млрд в каждом регионе.

Все дело в том, что раньше прогнозы основывались на сценариях развития регионов и мнения специалистов о тенденциях. Данное исследование основано на будущих показателях продолжительности жизни и рождаемости. Кроме того, новый прогноз использует статистические методы, чтобы объединить государственные данные и экспертные прогнозы для таких показателей, как смертность, уровень рождаемости и международная миграция. Используя новый метод, демографы прогнозируют рост населения к 2100 году в диапазоне от 9,6 млрд до 12,3 млрд.

«Рост населения может усугубить мировые проблемы, такие как изменение климата, инфекционные болезни и бедность, — добавил Рафтери. —  Исследования показывают, что есть две вещи, которые могут снизить уровень рождаемости — доступ к противозачаточным средствам и образованию для девочек и женщин. Африка может принести большую пользу, действуя сейчас, чтобы снизить уровень рождаемости».

Источник: Научная Россия