Мир дикой природы на wwlife.ru
Вы находитесь здесь:Все добавления>>Мир дикой природы на wwlife.ru - Показать содержимое по тегу: Рыбы


Ученые выяснили, что всплеск разнообразия кальмаров и других головоногих моллюсков, лишенных раковины, пришелся на вторую половину мезозоя. Причиной этого стала усилившаяся конкуренция с костистыми рыбами.

070317К такому выводу пришли генетики из Британии и Японии, чья статья опубликована в журнале Proceedings of the Royal Society B.

Аммониты и белемниты - вымершие головоногие моллюски, имеющие твердую минеральную раковину - отлично представлены в палеонтологической летописи: их можно в количестве насобирать в ближайшем Подмосковье. А вот кальмарам, осьминогам и другим безраковинным головоногим моллюскам, объединяемым в группу колеоидов, в этом смысле повезло гораздо меньше - их остатки крайне редко сохраняются в ископаемом состоянии.

Авторы статьи попытались получить недостающие данные об эволюции колеоидов, прибегнув к их геному. Всего было проанализировано 180 генов 56 видов современных головоногих. Выяснилось, что десятирукие (к ним относятся кальмары и каракатицы) достигли разнообразия в юрском периоде, а осьминоги - в меловом периоде. Именно в это время начался расцвет костистых рыб - оба события тесно связаны друг с другом, полагают ученые.

Дело в том, что головоногие моллюски конкурируют с костистыми рыбами за одну и ту же добычу, а порой и попадают к последним на обед. Чтобы потягаться с рыбами в проворности, головоногим и пришлось отказаться от громоздкой внешней раковины (как у аммонитов), равно как и от развитой внутренней раковины (как у белемнитов). Те, кто этого не сделал, вымерли к концу мезозоя.

Все эти события являются частью так называемой мезозойской морской эволюции, когда в океанах появилось множество хищников, приспособленных к разламыванию твердых раковин и панцирей, вроде рыб, некоторых скатов, акул и ракообразных. В результате организмы стали больше полагаться не на мощную броню, как это было в палеозое, а на проворность и быстроту.


Источник: infox.ru


Опубликовано в Новости Эволюции

Биологи разобрались с эволюцией хвостов. Оказалось, что хвост современных рыб и хвост четвероногих животных возникли из двух разных половин одного и того же предкового хвоста.

На переднем плане, мордой вправо - рыба Aetheretmon с архаичным строением хвоста, у которого развита верхняя, мясистая часть. Сзади - современная лучеперая рыба, у которой от хвоста осталась только нижння часть из плавниковых лучей.На переднем плане, мордой вправо - рыба Aetheretmon с архаичным строением хвоста, у которого развита верхняя, мясистая часть. Сзади - современная лучеперая рыба, у которой от хвоста осталась только нижння часть из плавниковых лучей.К такому выводу пришла Лорен Сэлен из Университета штата Пенсильвания, чья статья опубликована в журнале Current Biology.

Как известно, у лучепёрых рыб, к которым относится большинство современных рыб, хвостовой плавник состоит из множества лучей, но лишен мясистой части. В то же время у их палеозойских предков хвост состоял из двух частей: нижней, образованной лучами, и верхней, которая являлась продолжением остального тела и куда заходил позвоночник. Верхняя мясистая часть хвоста есть и у личинок современных лучеперых, но с возрастом она прекращает свой рост, тогда как нижняя часть хвоста непропорционально разрастается.

На этом основании рыбий хвост считался типичным примером рекапитуляции, иначе говоря, биогенетического закона, который гласит, что индивидуальное развитие организма является повторением эволюции его вида. В полном соответствии с этим законом личинки современных рыб на ранних этапах развития демонстрируют наличие мясистой верхней части хвоста, которая была у их далеких предков.

Лорен Сэлен поставила биогенетический закон под сомнение, изучив начальные стадии развития древней рыбы Aetheretmon valentiacum, жившей около 348 млн лет и близкой к предкам современных лучеперых. Во взрослом возрасте эти рыбки достигают 8-сантиметровой длины, но ученая нашла в музейных коллекциях 3-сантиметровых малюток, собранных когда-то на территории Шотландии.

Выяснилось, что развитие хвоста у этой древней рыбы на первых этапах проходило точно так же, как и у современных. Сначала ее хвост состоял их двух равных частей, однако затем нижняя начинала отставать в росте, тогда как верхняя продолжала расти. Однако, если бы биогенетический закон был верен, то нижняя, лучистая половина хвостового плавника Aetheretmon оставалась бы непропорционально маленькой на всех стадиях индивидуального развития, в соответствии с первоначальным этапом эволюции этого признака у взрослых особей.

По словам автора статьи, предки современных рыб на каком-то этапе эволюции просто активировали гены, отвечающие за альтернативное направление развития хвоста, когда растет не верхняя, а нижняя его половина. Предки же четвероногих животных пошли по прямо противоположному пути – хвост ящерицы или кошки состоит из позвонков и представляет собой аналог верхней части хвоста предковой формы. Но и те, и другие исходили из одного и того же плана строения хвоста, меняя лишь эмбриональные настройки.


Источник: infox.ru


Опубликовано в Новости Эволюции

Если взглянуть в современные океаны, реки и озера, то можно увидеть удивительное разнообразие рыб – длиннотелые угри, восьмиметровые сельдяные короли, хрупкие морские коньки. Подавляющее большинство современных рыб – около 96% – относятся к костистым рыбам – инфраклассу лучеперых рыб, появившемуся около 260 млн лет назад.

Современный костный ганоид – миссисипский панцирник (Atractosteus spatula)Современный костный ганоид – миссисипский панцирник (Atractosteus spatula)Эволюционные биологи и палеонтологи еще со времен Дарвина выдвигают разнообразные гипотезы, чтобы объяснить, почему костистые рыбы "переэволюционировали" всех своих конкурентов. Ведь в прошлом в океане доминировал совсем другой рыбий инфракласс – костные ганоиды (Holostei). Однако сегодня он считается "живым ископаемым" и представлен лишь восемью видами.

Напрашивающееся предположение о том, что костистые рыбы так распространены сегодня потому, что всегда были более эволюционно прогрессивны, чем их сородичи, не совсем верно. Исследование более тысячи окаменелостей около 500 видов, проведенное Джоном Кларком (John Clarke) из Пенсильванского университета, говорит о том, что история успеха костистых рыб не была такой простой, как принято считать. На протяжении первых 160 млн лет своей эволюции (с пермского по начало мелового периода) инфраотряд костных ганоидов не уступал в эволюционных инновациях костистым рыбам, а иногда и превосходил их.

"Многие из этих так называемых "живых ископаемых" не кажутся сегодня примечательными, однако их история очень интересна, – рассказывает Кларк. – Если бы мы могли попасть в триас и вас бы попросили сделать ставку на то, какой из этих инфраклассов вырвется вперед в эволюционной гонке, вы бы определенно выбрали костных ганоидов. Но они не сыграли".

Легко понять, почему ученые считают особенными костистых рыб. Этот инфракласс включает в себя 29 000 видов – примерно половину всех видов современных позвоночных животных. Костные ганоиды сегодня представлены лишь восемью видами, обитающими в пресных водах Северной Америки.

Успех костистых рыб пытались объяснить разными причинами – гибким строением челюстей, разнообразием репродуктивных стратегий и симметрией хвостовых плавников. После появления генетических и молекулярных данных ученые также стали связывать их успех с произошедшим в прошлом удвоением генома. Это событие дало дополнительный материал для мутаций, и тем самым ускорило эволюционные изменения.

Но Кларк и его коллеги поставили под сомнение устоявшееся представление  о том, что костистые рыбы всегда были более эволюционно продвинуты и успешны. "В прошлом были периоды, когда костные ганоиды были лидерами, – говорит Кларк. – Обнаружено много их окаменелостей, и можно утверждать, что в прошлом они были более многочисленны и разнообразны".

Результаты предпринятого американскими палеонтологами исследования говорят о том, что костные ганоиды преобладали в водных биоценозах с триаса по среднюю юру, а начиная с поздней юры инициативу перехватили уже костистые рыбы. Поэтому ученые решили рассмотреть первые 160 млн лет эволюции этих инфраклассов рыб – с перми до раннего мела.

Базой для исследования послужила подборка, включавшая в себя размеры и форму тела сотен ископаемых, которую Кларк подготовил во время работы над своей диссертацией. На этом материале исследователи построили "супердеревья", отражающие взаимосвязи большинства известных вымерших видов костных ганоидов из триасового, юрского и раннего мелового периода. Большие деревья были получены за счет объединения более 100 небольших деревьев, опубликованных ранее в палеонтологической литературе.

В то время как ученые широко исследуют закономерности увеличения разнообразия рыб на основе окаменелостей, никто ранее не применял численные методы, чтобы определить, в какой из этих групп рыб эволюция проходила быстрее или приводила к появлению более полезных изменений в размерах и форме тела. Группе Кларка удалось сравнить, во-первых, скорость эволюции размеров тела у костных ганоидов и костистых рыб, и во-вторых – степень изменений в строении тела этих двух групп.

В результате анализов не было подтверждено фактами предположение о том, что костистые рыбы могли менять размер и строения своего тела быстрее, чем костные ганоиды. Напротив, если проследить эволюцию этих двух групп методом молекулярных часов, то можно заметить, что костные ганоиды эволюционировали намного быстрее.

"Ни для одного отрезка времени нет убедительных доказательств того, что костистые рыбы имели эволюционное преимущество в изменении размеров и форм тела, – говорит Кларк. – И даже наоборот, существуют некоторые свидетельства в пользу того, что быстрее меняли размеры и форму тела как раз костные ганоиды".

Используя имеющиеся данные, американские палеонтологи также не обнаружили четкой связи между удвоением генома и увеличением размеров тела. Однако ученые получили подтверждение того, что форма тела у более поздних видов костистых рыб (с удвоенным геномом) изменялась быстрее, чем у их более древних сородичей. Это может говорить о том, что древние костистые рыбы просто медленно эволюционировали – даже в сравнении с костными ганоидами, а не только с более поздними сородичами с удвоенным геномом.

Поэтому ученые заключили, что прямой связи между удвоением генома и изменениями размеров и формы тела нет, и высокое разнообразие костистых рыб нельзя объяснить лишь удвоением генома. Кларк планирует продолжить исследование истории новоперых рыб, в особенности живых ископаемых, которыми часто пренебрегают в пользу более разнообразных современных костистых рыб.

"Большинство биологов старается объяснить, почему какие-то группы добились огромных успехов. При этом мало внимания уделяется другой стороне этого вопроса – как смогли уцелеть живые ископаемые – эти немногочисленные виды животных, остающиеся неизменными многие миллионы лет", – добавил исследователь.


Источник: PaleoNews


Опубликовано в Новости Эволюции

Ученые из Пенсильванского университета (США) показали, что видовое многообразие костистых рыб не объясняется дупликацией генов, как принято считать. Помогло в этом изучение снимков остатков рыб, живших на нашей планете 100-250 миллионов лет назад. Статья ученых опубликована в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences, кратко о результатах исследования сообщает сайт журнала Science.

Костистые рыбыКостистые рыбыВсего существует около 30 тысяч видов костистых рыб  — это больше, чем число видов млекопитающих, рептилий и земноводных, вместе взятых. Традиционное объяснение этого феномена основывается на том, что у общего предка костистых рыб происходили активные процессы дупликации генов, то есть хромосомные перестройки, при которых участок хромосомы оказывается удвоенным. Этот фактор стал своего рода «городской легендой» среди биологов, гипотезой, некритически принимаемой за доказанную. Так принято объяснять видовое разнообразие, в частности у костистых рыб в сравнении с их ближайшими родственными классами.

Сейчас же, изучая ископаемых рыб, ученые пришли к выводу, что видовое многообразие начало проявляться около 150 миллионов лет назад, а до этого момента, наоборот, существовало большое разнообразие видов костных ганоид, близкого класса костистых рыб, которых сейчас насчитывается всего несколько видов. В итоге, биологи показали, что неправомерно говорить о корреляции процессов дупликации и многообразия видов.


Источник: Научная Россия


Опубликовано в Новости Генетики

Ученые из Канзаского института биоразнообразия (США) показали, что способность к биолюминесценции у рыб распространена гораздо шире, чем считалось ранее. Генетический анализ показал, что она развивалась в ходе эволюции как минимум 27 раз в 14 основных группах предшественников современных рыб. Результаты исследования опубликованы в журналеPLOS ONE и представлены в пресс-релизе.

100616Авторы статьи описывают множество способов, как у рыб происходит биолюминесценция. Они могут использовать биолюминесцентные бактерии, направление света через системы подобные волоконно-оптическим, у рыб могут присутствовать и специализированные органы, производящие свет. Для рыб в глубинах океана свечение выступает как очень важный механизм приспособления к среде, о его важности говорит то, что в ходе эволюции механизм развился примерно у 80% видов.

Все рыбы, которые были изучены в ходе исследования, как выяснилось, развивали механизм биолюминесценции между ранним меловым периодом (около 150 миллионов лет назад) и Кайнозойской эрой. Кроме того оказалось, что как только какой-то вид вырабатывал способность производить свет, он, как правило, вскоре становился источником новых видов.

 


 

Источник: Научная Россия


 

Опубликовано в Новости Зоологии

Ученые представили еще одно доказательство того, что таинственный ископаемый «рыбослон» из США относится к позвоночным. Об этом свидетельствует строение его глаз.

Туллимонстр Tullimonstrum gregariumТуллимонстр Tullimonstrum gregariumРезультаты исследования, проведенного британскими учеными из Университета Лестера, опубликованы в свежем выпуске журнала Nature.

Странное существо, получившее название Tullimonstrum gregarium, было обнаружено на территории штата Иллинойс еще в середине XX века. Оно происходит из отложений формации Мейсон-Крик, относящихся в позднему каменноугольному периоду (307-309 млн лет). Неповторимый облик туллимонстру придает длинный «хобот» на переднем конце тела, сзади у него располагается плавник. В США туллимонстр настолько популярен, что фирма U-Haul, сдающая в аренду грузовики и прицепы, даже разместила его изображение на своих автомобилях.

Уже много лет среди ученых не утихают споры о том, к какой группе животных принадлежит это 30-сантиметровое создание. Одни сближали его с моллюсками, другие – с червями-полихетами. Однако месяц назад группа американских специалистов разглядела у него хорду и на этом основании отнесла туллимонстра к круглоротым рыбам, которые в наши дни представлены миксинами и миногами.

На этот раз британский коллектив детально изучил глаза туллимонстра, располагающиеся на двух концах жесткой палочки перед основанием хобота.

С помощью сканирующего микроскопа ученые разглядели в них меланосомы – клеточные органеллы, содержащие пигмент меланин. Меланосомы расположены там несколькими слоями и подразделяются на круглые и цилиндрические. В других участках тела туллимонстра таких образований нет.

Спектрометрия показала, что эти структуры по химическому составу действительно соответствуют меланососам. Поэтому ученые уверены, что перед ними - окаменевшая сетчатка туллимонстра, точнее, ее пигментный эпителий, причем устроен он точно так же, как и у позвоночных животных.

У кольчатых червей, моллюсков и членистоногих в сетчатке имеются только округлые или слегка овальные тельца, содержащие пигмент. Цилиндрические тельца вдобавок к округлым можно найти только в глазах позвоночных животных. Из этого ученые сделали вывод, что туллимонстр – это просто очень необычная рыба, а не что-либо еще.


Источник: infox.ru


Опубликовано в Новости Палеонтологии

Ученые из Технологического института Нью-Джерси (США) и университета Маеджо (Таиланд) разобрались, как слепая рыбка Cryptotora thamicola из пещер Таиланда может ходить и даже карабкаться по скользким стенам пещер, по которым стекают водопады. Статью об этом, опубликованную в журнале Nature Scientific Reports, пересказывает сайт (e) Science News.

280316 Cryptotora thamicolaРыбка Cryptotora thamicolaУникальность «походки» таиландской рыбки заключается в том, что она переставляет свои плавники, служащие ей «ногами», по диагонали — точно так же, как это делают современные земноводные, например, саламандры. Подобных способностей до сих пор не обнаружили ни у одной рыбы.

Оказалось, что все дело в уникальном строении скелета Cryptotora thamicola. Во-первых, позвоночник у нее более жесткий, чем у остальных рыб. Во-вторых, к нему крепятся, с помощью удлиненных ребер, разросшиеся кости таза, во многом аналогичные таковым у наземных позвоночных. Все это вместе дает отличную опору для мышц, позволяет рыбе достаточно прочно стоять на «ногах»-плавниках и переставлять их, шагая вперед.

«Это исследование дает нам возможность более глубоко взглянуть на пластичность строения рыбьего тела и сближающие морфологические черты, подобные тем, что имели место в эволюции наземных четвероногих», — прокомментировал Брук Фламманг (Brooke E. Flammang) из Нью-Джерси, один из соавторов исследования. Иными словами, изучение Cryptotora thamicola поможет лучше понять, как именно наши предки, первые земноводные, 420 млн лет назад смогли выйти на сушу.

Как именно ходит и ползает необычная рыбка, вы можете увидеть на видео университета Нью-Джерси.

 


 

Источник: Научная Россия


 

Опубликовано в Новости Зоологии

Ученые выяснили, что после массового вымирания в конце девонского периода, когда почти вся Земля покрылась льдами, рыбы резко измельчали и потом еще долго не решались выходить в крупный размерный класс.

161115MfTH76Об этом говорится в статье американских специалистов из Университета штата Мичиган, опубликованной в свежем выпуске журнала Science.

Среди ученых в последние годы кипят споры об «эффекте лилипута» - так называется уменьшение средних размеров тела, характерное для групп, только что переживших массовое вымирание. Одни специалисты полагают, что «эффект лилипута» достаточно универсален, другие – что это всего лишь выдумка, имеющая мало отношения к реальности.

Авторы статьи показали, что «эффект лилипута» прослеживается как минимум в случае девонского вымирания, произошедшего около 359 млн лет назад. Оно было спровоцировано резким похолоданием климата, которое длилось примерно 100 000 лет. В это время на Земле выросли огромные ледовые шапки, доходившие чуть ли не до тропических широт, а океаны измельчали. В результате вымерли панцирные рыбы и другие группы – всего исчезло почти 96% видов рыб.

В ходе исследования ученые собрали данные о 1120 окаменелых рыбах возрастом от 419 до 323 миллионов лет. Выяснилось, что в период, предшествующий вымиранию, средние размеры рыб постоянно увеличивались, так что к концу девона в океане встречались рыбы-гиганты длиной со школьный автобус. Однако после вымирания средний размер рыб сократился до 40 сантиметров, и в течение последующих 36 миллионов лет они продолжали мельчать.

По словам ученых, мелкие организмы быстрее размножаются, поскольку им надо меньше времени, чтобы дорасти до половозрелого возраста. Возможно, в условиях внешнего стресса это становится важнейшим преимуществом, что и объясняет общее измельчание во всех группах рыб, переживших девонское вымирание.


Источник: infox.ru


Опубликовано в Новости Эволюции

Палеонтологи нью-йоркского Музея естественной истории подтвердили американскую поговорку о том, что в Техасе все большое. Они "выловили" в отложениях каменноугольного периода этого штата остатки гигантской акулы, на фоне которой другие рыбы того времени выглядят жалкими креветками.

Каменноугольная акула Goodrichthys, увеличенная до размеров техасской суперакулы. Реконструкция: Earth ArchivesКаменноугольная акула Goodrichthys, увеличенная до размеров техасской суперакулы. Реконструкция: Earth Archives Как и многие другие ископаемые животные, представленные на 75-ом ежегодном собрании Американской палеонтологической ассоциации, новая акула пока не получила собственного научного названия, а ее исследования продолжаются. Но и то, что ученые сочли возможным обнародовать, представляет большой интерес.

Прежде всего, это сам факт обнаружения двух частично сохранившихся черепов крупных палеозойских акул. Поскольку скелет этих рыб состоит из плохо поддающегося окаменению хряща, такое событие можно смело считать уникальным. Поражает и размер акул – большая из них была, вероятно, около восьми метров длиной, а меньшая – порядка пяти с половиной метров. До сих пор крупными для каменноугольного периода считались куда более скромные акулы типа найденного в Шотландии двухметрового Goodrichthys eskdalensis.

Найденные черепа не дают представления о полном размере рыб, и, чтобы представить себе габариты морских хищниц, специалист по ископаемым рыбам Джон Мэйзи и его коллеги прибегли к методу аналогий. Известно, что у также отличавшихся внушительными размерами каменноугольных акул-ктенакантиформ длина черепа составляла примерно 10% от всей длины тела. Один из техасских черепов имел длину 80 см, а другой – 55 см. Так что если суперакулы обладали схожими с ктенакантиформами пропорциями, то их длина оказывается равной как раз указанным выше цифрам.

Черепа техасских монстров оказались пропорционально короче других известных палеонтологам черепов палеозойских акул. Кроме того, сохранились преимущественно их задние части с мозговыми капсулами, а вот челюстей с зубами в руки ученых не попало. Поскольку систематика ископаемых акул строится главным образом именно на зубах, сегодня палеонтологи затрудняются сказать, принадлежат ли найденные окаменелости к уже известным родам и видам, или являются совершенно новыми для науки.

Впрочем, определенное сходство с уже упомянутым годрихтисом все же прослеживается, так что вполне возможно, что и техасская, и шотландская акулы принадлежали к одной группе древних хищниц, успешно расселившейся на огромные расстояния еще в каменноугольном периоде.

Когда техасские суперакулы плавали в карбоновом море, большая часть Техаса и всего американского Запада была занята эпиконтинентальным водным бассейном, известным как Западное внутреннее море (Western Interior Seaway). Неподалеку от места находки скелетов другой коллектор обнаружил зубы крупной акулы того же возраста, но к сожалению, уверенно утверждать, что это зубы именно этих суперакул, невозможно.


Источник: PaleoNews


Опубликовано в Новости Палеонтологии

Группа ученых под руководством Александра Кортшала (Alexander Kortschal), из Стокгольмского университета и Венского университета ветеринарной медицины, исследовала, как размер мозга влияет на способность рыбки избегать встреч с хищниками. Свое исследование биологи опубликовали в журналеEcology Letters .

ГуппиГуппиИзвестно, особи одного вида у самых разных животных часто сильно отличаются по размеру головы, а, следовательно, обычно и по объему мозга друг от друга. Однако до сих пор мало известно было о том, как размер головы влияет на приспособленность организма к жизни. Группа Александра Кортшала попыталась понять, что дает больший размер головы небольшим рыбам-гуппи.

Для этого они прибегли в эксперименту: обустроили 6 резервуаров, по условиям приближенных к естественным условиям обитания гуппи, потом в каждый из них запустили по 800 рыбок, самцов и самок, часть из которых имели обычный для гуппи размер головы, а часть более крупную голову, а кроме того одну цихлиду — их природного врага. После этого ученые каждую неделю в течение 5 месяцев проверяли, сколько и каких рыбок-гуппи съела цихлида. Как оказалось, от цихлиды чаще всего удавалось спастись самкам, а не самцам, при этом самки с более крупной головой избегали смертоносной встречи с цихлидой на 13,5% чаще.

При этом не было отмечено существенной разницы в том, какие самцы гуппи становились жертвами цихлиды — с большой или маленькой головой. То, что самцы гуппи чаще гибли от цихлиды, ученые объясняют их более яркой окраской по сравнению с самками. Этим же фактом они объясняют то, что большая голова не помогла самцам, поскольку самцы с большой головой более яркие, чем самцы с небольшой головой, как они показали в другом своем исследовании, при том, что самцы с головой побольше в среднем передвигались немного быстрее, чем их братья с головами обычными.

Таким образом, замечают исследователи, им удалось показать, что больший размер головы и мозга, по крайней мере гуппи помогает иногда избегать встречи с хищниками. И, соответственно, является ценным свойством.


Источник: Научная Россия


Опубликовано в Новости Зоологии

Американские ученые обнаружили первую в мире теплокровную рыбу, сообщает авторитетный научный журнал Science.

Красноперый опах (Lampris guttatus)Красноперый опах (Lampris guttatus)Как выяснили ученые, глубоководная рыба красноперый опах (Lampris guttatus) рода опах, называемая также лунной рыбой (Moonfish), имеет уникальную способность поддерживать высокую температуру всего тела, аналогично млекопитающим и птицам. Данная находка была сделана во время исследований океанской фауны недалеко от побережья Калифорнии.

Лунные рыбы могут вырабатывать тепло благодаря постоянным взмахам грудных плавников. Поддержанию температуры тела, в свою очередь, способствует жировой слой, а также особая структура кровеносных сосудов, расположенных в жабрах.

Данная особенность, по мнению ученых, позволяет этим рыбам конкурировать с другими хищными обитателями глубин океанов, ускоряя их и делая более выносливыми.

Как сообщает издание, ученые выловили рыбу из воды и произвели замер температуры ее тела. Как оказалось, средняя температура тела Lampris guttatus приблизительно на 5°C выше температуры воды, в которой они находятся.

У большинства рыб температура тела совпадает с температурой воды, в которой они находятся, что, в свою очередь, значительно ограничивает их биологические функции при попадании в более холодную воду. Некоторые крупные рыбы, такие как тунец и некоторые акулы, имеют способность временно повышать температуру в мышцах во время охоты, но через какое-то время им приходится возвращаться в теплую воду, чтобы нормализовать общую температуру тела.

Рыбы рода опах водятся в океанах на глубине от 50 до 200 метров, где температура воды не поднимается выше 10 °C, и охотятся в основном на мелких рыб, кальмаров и головоногих моллюсков. Длина данной рыбы может достигать от 1 до 2 метров, а вес самых крупных особей иногда доходит до 270 килограммов.


Источник: РИА Новости


 

Опубликовано в Новости Зоологии

Древняя рыба, чьи останки были найдены на плато Путорана советскими палеонтологами еще в 1972 году, является уникальным существом, которое одновременно обладает признаками хрящевых и костистых рыб и претендует на роль предка всех челюстных животных, в том числе и человека, заявляют британские палеонтологи в статье, опубликованной в журнале Nature.

Двуликий янус Janusiscus schultzei Двуликий янус Janusiscus schultzei "Эта окаменелость, чей возраст составляет 415 миллионов лет, дала нам заманчивую возможность заглянуть в "рыбное царство", когда современные группы позвоночных еще только начинали вставать на ноги в эволюционном смысле. Она рассказала нам, что предок всех челюстных животных, скорее всего, мало в чем укладывается в существующие сегодня представления об его облике", — поясняет Мэтт Фридман из Оксфордского университета (Великобритания), один из авторов "находки".

Фридман и его коллеги, Сэм Джильс (Sam Giles) и Мартин Бразо (Martin Brazeau), из имперского колледжа Лондона, совершили это открытие совершенно случайно — по словам ученого, Бразо увидел необычную древнюю рыбу в онлайн-каталоге окаменелостей, куда ее добавили сотрудники Института геологии в Таллине, где хранились ее останки. Первоначально "двуликий янус", как окрестили сибирскую находку британские палеонтологи, считался обычной лучеперой рыбой, к числу которых принадлежат почти все современные обитатели морских и пресных вод, и относился к роду Dialipina.

Группа Фридмана усомнилась в справедливости этого утверждения. Британские ученые связались с эстонскими коллегами и смогли убедить их передать им окаменелость на повторный анализ, в ходе которого "янус" был всесторонне изучен при помощи специального высокоточного компьютерного томографа. Этот прибор позволил им восстановить трехмерную структуру черепа и костей рыбы и сравнить ее с другими известными нам жителями морей и океанов Земли, существовавшими во время Девонского периода, эпохи расцвета "рыбного царства".

Первые рыбы на Земле появились еще во время кембрийского периода, примерно 510 миллионов лет назад. Они не обладали челюстями и развитыми плавниками, которые были "изобретены" эволюцией лишь через 100 миллионов лет, в начале девона. Достаточно долгое время ученые считали, что первые челюстные рыбы были больше похожи на акул, чем на своих современных родичей, на что указывали останки так называемых колючкозубых рыб, однако сегодня эти гипотезы начинают подвергаться сомнению.

В пользу этого говорят и результаты анализа, проведенного Фридманом и его коллегами. Оказалось, что сибирская рыба, судя по структуре черепных костей, окружающих мозг, относится не к числу лучеперых, а хрящевых рыб, к числу которых принадлежат акулы и скаты. При этом другие черты ее анатомии, структура челюстей и некоторых костей делают ее практически неотличимой от костистых рыб, из-за чего авторы статьи и прозвали ее "двуликим янусом", или Janusiscus schultzei на языке палеонтологии.

Когда палеонтологи сравнили ее с другими рыбами девонского и силурского периода, они поняли, что перед ними находится потенциальное сокровище — составленное ими древо эволюции указало на то, что Janusiscus schultzei может быть одновременно предком всех челюстных рыб или его близким родичем, жившим примерно в ту же эпоху.

"Результаты нашего анализа с ног на голову переворачивают наши представления о том, что наши предки были похожи на хрящевых рыб — оказывается, что первые челюстные позвоночные были похожи на костистых рыб, по крайней мере снаружи, но при этом их череп закрывали большие костяные пластины. Получается, что они сочетали в себе те черты, которые сегодня ассоциируются с хрящевыми и костистыми рыбами. Обе эти группы приобрели прочие характерные черты своего облика и избавились от "чужих" признаков во время раздельной эволюции в последующие геологические эпохи", — добавляет Сэм Джильс.

В пользу этого, как утверждает палеонтолог, сегодня существует множество ископаемых свидетельств из самых разных уголков планеты. К примеру, в сентябре 2013 года в Китае были найдены останки рыбы Entelognathus primordialis, которая обитала в морях девона примерно в то же время, 419 миллионов лет назад, и которая тоже претендует на роль общего предка всех челюстных животных Земли. Это существо, как и "двуликий янус", тоже обладало "бронированным" черепом и некоторыми признаками хрящевых рыб.


Источник: РИА Новости


 

Опубликовано в Новости Палеонтологии

Палеонтологи нашли на территории США древнюю рыбу, в глазах которой удалось рассмотреть палочки и колбочки. Ранее клетки сетчатки не были известны в ископаемом состоянии.

Acanthodes bridgeiAcanthodes bridgeiОписание уникальной находки, подготовленное японскими учеными из Университета Кумамото, опубликовано в журнале Nature Communications.

Глаза членистоногих, например, трилобитов, хорошо сохраняются в окаменевшем виде, однако это нельзя сказать про глаза позвоночных. Мягкие ткани глаз рыб полностью разлагаются за 10-60 дней после смерти животного, так что окаменеть они просто не успевают. Поэтому авторы работы были удивлены, когда им удалось в деталях изучить сетчатку вымершей рыбы Acanthodes bridgei.

«Кладбище» этих рыб было обнаружено на территории штата Техас в отложениях конца каменноугольного периода возрастом около 300 млн лет. Погибшие рыбы сразу же заносились толщей осадка, так что они избежали разложения. Под сканирующим микроскопом ученые смогли рассмотреть у них палочки и колбочки, похожие на те, что есть у современных рыб.

Наличие двух типов фоторецепторов говорит о том, что A. bridgei обладали цветным зрением. Кроме того, из ее сетчатки исследователи выделили пигмент эумеланин. По соотношению палочек и колбочек ископаемая рыба похожа на тропического бычка Rhinogobius. Подобно ему, A. bridgei обитала в мелководных водоемах и вела дневной образ жизни – так что хорошее зрение ей было необходимо.


Источник: infox.ru


Опубликовано в Новости Палеонтологии
Четверг, 23 Октябрь 2014 00:00

Рыбы Амура

Рыбы Амура.

В Приамурье проживает более 130, а по некоторым данным 139 видов рыб относящимся к двум надклассам – бесчелюстным (Agnata) и челюстноротым (Gnathostomata).  Бесчелюстные представлены классом – одноноздревых (Cephalaspidomorphi) включающем в себя лишь двух представителей семейства миноговых (Petromyzontiformes) – проходную и ручьевую далневосточную миногу. В отличие от бесчелюстных, надкласс челюстноротых включает в себя обширное  количество представителей класса лучепёрых (Actinopterygii), относящиеся к  13 отрядам, самым многочисленным из которых является отряд карпообразных (Cypriniformes) состоящий из 54х различных видов.  Из более чем 130 видов рыб, обитающих в Приамурье – постоянными жителями являются 117 видов.

 

Срисок рыб обитающих в Приамуре

Фото Русское название Латинское название Подсемейство рус Подсемейство лат Семейство рус Семейство лат Отряд рус Отряд лат Статус Примечание
1  Белый амур (Ctenopharyngodon idella)  Амур белый  Ctenopharyngodon idella (Valenciennes, 1844)  Амуровые  Ctenopharyngoninae  Карповые Cyprinidae  Карпообразные Cypriniformes   Аборигеновый пресноводный
2  Чёрный амур (Mylopharyngodon piceus)  Амур чёрный Mylopharyngodon piceus (Richardson, 1846)   Амуровые  Ctenopharyngoninae  Карповые Cyprinidae  Карпообразные Cypriniformes    Аборигеновый пресноводный
3  Амурский бычок (Rhinogobius cliffordpopei)  Бычок амурский  Rhinogobius cliffordpopei (Nichols, 1925)  Бычковые Gobiidae  Окунеобразные  Perciformes   Аборигеновый пресноводный
4  Бычок амурский  Rhinogobius sowerbyi Ginsburg, 1917   Бычковые Gobiidae  Окунеобразные  Perciformes   Аборигеновый пресноводный  Обитает только в р. Сунгари
5  Дальневосточный бычок (Gymnogobius urotaenia)  Бычок дальневосточный  Gymnogobius urotaenia (Hilgendorf, 1879)  Бычковые  Gobiidae   Окунеобразные  Perciformes   Аборигеновый пресноводный  Обитает лишь в сахалинских реках 
6  Сахалинский бычок (Gymnogobius opperiens)  Бычок сахалинский  Gymnogobius opperiens Stevenson, 2002   Бычковые  Gobiidae  Окунеобразные  Perciformes   Аборигеновый пресноводный  Обитает лишь в приустьевой части Амура
7  Сунгарийский бычок (Gymnogobius sp)  Бычок сунгарийский  Gymnogobius sp. (Shedko & Novomodny, in preparation)   Бычковые  Gobiidae  Окунеобразные  Perciformes   Аборигеновый пресноводный
8  Китайская верховка (Aphyocypris chinensis)  Верховка китайская  Aphyocypris chinensis Günther, 1868   Расборовые  Rasborinae  Карповые  Cyprinidae  Карпообразные  Cypriniformes  Аборигеновый пресноводный
9  Верхогляд (Chanodichthys erythropterus)  Верхогляд  Chanodichthys erythropterus (Basilewsky, 1855)  Уклеевые  Cultrinae  Карповые  Cyprinidae  Карпообразные  Cypriniformes  Аборигеновый пресноводный
10  Владиславия (Ladislavia taczanowskii)  Владиславия  Ladislavia taczanowskii Dybowski, 1869   Пескарёвые  Cobioninae  Карповые  Cyprinidae  Карпообразные  Cypriniformes  Аборигеновый пресноводный
11  Корейская востробрюшка (Hemiculter leucisculus)  Востробрюшка корейская  Hemiculter leucisculus (Basilewsky, 1855)   Уклеевые  Cultrinae  Карповые  Cyprinidae  Карпообразные  Cypriniformes  Аборигеновый пресноводный
12  Уссурийская востробрюшка (Hemiculter lucidus)  Востробрюшка уссурийская  Hemiculter lucidus (Dybowski, 1872)   Уклеевые  Cultrinae  Карповые  Cyprinidae  Карпообразные  Cypriniformes  Аборигеновый пресноводный
13  Ханкайская востробрюшка (Hemiculter warpachovsky)  Востробрюшка ханкайская  Hemiculter warpachovsky Nikolsky, 1904   Уклеевые  Cultrinae  Карповые  Cyprinidae  Карпообразные  Cypriniformes  Аборигеновый пресноводный  Обитает только в оз. Ханке
14  Восточно-азиатский вьюн (Misgurnus anguillicaudatus)  Вьюн восточно-азиатский  Misgurnus anguillicaudatus (Cantor, 1842)  Вьюновые  Cobitidae  Карпообразные  Cypriniformes  Вселённый  Вероятно расселившийся по Сунгари
15  Вьюн Дарби (Paramisgurnus dabryanus)  Вьюн Дабри  Paramisgurnus dabrianus Guichenot in Dabry de Thiersant, 1872   Вьюновые  Cobitidae  Карпообразные  Cypriniformes  Вселённый  Расселившийся до российских вод
16  Вьюн Никольского (Misgurnus buphoensis)  Вьюн Никольского  Misgurnus buphoensis Kim et Park, 1995   Вьюновые  Cobitidae  Карпообразные  Cypriniformes  Аборигеновый пресноводный
17  Вьюн-могойт (Misgurnus mohoity)  Вьюн-могойт  Misgurnus mohoity (Dybowski, 1868)   Вьюновые  Cobitidae  Карпообразные  Cypriniformes  Аборигеновый пресноводный
18  Восьмиусый голец, лефуа (Lefua costata)  Голец восьмиусый, лефуа  Lefua costata (Kessler, 1876)   Балиторовые  Balitoridae  Карпообразные  Cypriniformes  Аборигеновый пресноводный
19  Круглохвостый усатый голец (Barbatula nudus)  Голец круглохвостый усатый  Barbatula nudus (Bleeker, 1865)    Балиторовые   Balitoridae  Карпообразные  Cypriniformes  Аборигеновый пресноводный
20  Восьмиусый голец Плеске (Lefua pleskei)  Голец Плеске восьмиусый  Lefua pleskei (Herzenstein, 1887)    Балиторовые   Balitoridae  Карпообразные  Cypriniformes  Вселённый  Вероятно расселившийся по Сунгари
21   Сибирский голец (Barbatula toni)  Голец сибирский  Barbatula toni (Dybowski, 1869)    Балиторовые   Balitoridae  Карпообразные  Cypriniformes  Аборигеновый пресноводный
22   Усатый головань (Squaliobarbus curriculus)  Головань усатый  Squaliobarbus curriculus (Richardson, 1846)   Амуровые  Ctenopharyngoninae  Карповые  Cyprinidae  Карпообразные  Cypriniformes  Аборигеновый пресноводный  Обитает отлько в Сунгари
23   Обыкновенный амурский гольян (Phoxinus sp)  Гольян амурский обыкновенный  Phoxinus sp.   Ельцовые  Leuciscinae  Карповые  Cyprinidae  Карпообразные  Cypriniformes  Аборигеновый пресноводный
24   Китайский гольян (Rhynocypris oxycephalus)  Гольян китайский  Rhynocypris oxycephalus (Sauvage et Dabry de Thiersant, 1874)   Ельцовые  Leuciscinae  Карповые  Cyprinidae  Карпообразные  Cypriniformes  Аборигеновый пресноводный
25   Гольян Лаговского (Rhynocypris lagowskii)  Гольян Лаговского  Rhynocypris lagowskii Dybowski, 1869    Ельцовые  Leuciscinae  Карповые  Cyprinidae  Карпообразные  Cypriniformes  Аборигеновый пресноводный
26   Озёрный гольян (Rhynocypris sf percnurus)  Гольян озёрный  Rhynocypris sf. percnurus (Pallas, 1814)    Ельцовые  Leuciscinae  Карповые  Cyprinidae  Карпообразные  Cypriniformes  Аборигеновый пресноводный
27   Гольян Чекановского (Rhynocypris czekanowskii)  Гольян Чекановского  Rhynocypris czekanowskii Dybowski, 1869    Ельцовые  Leuciscinae  Карповые  Cyprinidae  Карпообразные  Cypriniformes  Аборигеновый пресноводный
28   Горбуша (Oncorhynchus gorbuscha)  Горбуша  Oncorhynchus gorbuscha (Walbaum, 1792)   Лососевые  Salmonidae  Лососеобразные  Salmoniformes  Проходной
29   Лещевидная горбуша (Chanodichthys abramoides)  Горбуша лещевидная  Chanodichthys abramoides (Dybowski, 1872)  Уклеевые  Cultrinae   Карповые  Cyprinidae  Карпообразные  Cypriniformes  Аборигеновый пресноводный  Обитает только в оз. Ханке и р. Сунгари
30   Обыкновенный амурский горчак (Rhodeus sericeus)  Горчак амурский обыкновенный  Rhodeus sericeus (Pallas, 1776)  Горчаковые  Acheilognathinae   Карповые  Cyprinidae  Карпообразные  Cypriniformes  Аборигеновый пресноводный
31  Глазчатый горчак (Rhodeus ocellatus)  Горчак глазчатый  Rhodeus ocellatus (Kner, 1867)  Горчаковые  Acheilognathinae   Карповые  Cyprinidae  Карпообразные  Cypriniformes  Вселённый Расселившийся до российских вод 
32  Горчак Асмусса колючий (Acanthorhodeus asmussii)  Горчак колючий Асмусса  Acanthorhodeus asmussii (Dybowski, 1872)  Горчаковые  Acheilognathinae   Карповые  Cyprinidae  Карпообразные  Cypriniformes  Аборигеновый пресноводный
33  Корейский колючий горчак (Acanthorhodeus  gracilis)  Горчак колючий корейский  Acanthorhodeus  gracilis  Regan, 1908   Горчаковые  Acheilognathinae   Карповые  Cyprinidae  Карпообразные  Cypriniformes  Аборигеновый пресноводный
34  Обыкновенный колючий горчак  (Acanthorhodeus macropterus)  Горчак колючий обыкновенный  Acanthorhodeus macropterus Bleeker, 1871   Горчаковые  Acheilognathinae   Карповые  Cyprinidae  Карпообразные  Cypriniformes  Аборигеновый пресноводный
35  Ханкайский колючий горчак (Acanthorhodeus chankaensis)  Горчак колючий ханкайский  Acanthorhodeus chankaensis (Dybowski, 1872)   Горчаковые  Acheilognathinae   Карповые  Cyprinidae  Карпообразные  Cypriniformes  Аборигеновый пресноводный
36   Горчак Фанга (Rhodeus fangi)  Горчак Фанга  Rhodeus fangi (Miao, 1934)  Горчаковые  Acheilognathinae   Карповые  Cyprinidae  Карпообразные  Cypriniformes  Вселённый  Расселившийся до российских вод 
37  Мелкочешуйный желтопёр (Plagiognathops microlepis)  Желтопёр мелкочешуйный  Plagiognathops microlepis (Bleeker, 1871)  Чернобрюшковые  Xenocyprininae   Карповые  Cyprinidae  Карпообразные  Cypriniformes  Аборигеновый пресноводный  Обитает только в оз. Ханка и р. Сунгари
38  Желтощёк (Elopichthys bambusa)  Желтощёк  Elopichthys bambusa (Richardson, 1845)   Ельцовые  Leuciscinae   Карповые  Cyprinidae  Карпообразные  Cypriniformes  Аборигеновый пресноводный
39  Амурский плоскоголовый жерех  (Pseudaspius leptocephalus)  Жерех амурский плоскоголовый  Pseudaspius leptocephalus (Pallas, 1776)   Ельцовые   Leuciscinae   Карповые  Cyprinidae  Карпообразные  Cypriniformes  Аборигеновый пресноводный
40  Змееголов (Channa argus) Змееголов Channa argus (Cantor, 1842) Змееголовые Channidae Окунеобразные  Perciformes  Аборигеновый пресноводный
41  Калуга (Huso dauricus) Калуга Huso dauricus Осетровые Acipenseridae Осетрообразные  Acipenseriformes  Пресноводная и полупроходная форма
42  Звёздчатая камбала (Platichthys stellatus)  Камбала звёздчатая  Platichthys stellatus (Pallas, 1787)   Камбаловые  Pleuronectidae  Камбалообразные  Pleuronectiformes  Морской
43  Китайский карась  (Carassius sp)  Карась китайский  Carassius sp  Карповые  Cyprininae  Карповые  Cyprinidae  Карпообразные  Cypriniformes  Аборигеновый пресноводный
44  Кета (Oncorhynchus keta)  Кета  Oncorhynchus keta (Walbaum, 1792)   Лососевые  Salmonidae  Лососеобразные  Salmoniformes  Проходной
45  Кефаль-лобан (Mugil cephalus Linnaeus)  Кефаль-лобан  Mugil cephalus Linnaeus, 1758  Кефалевые  Mugilidae  Кефалеобразные  Mugiliformes  Морской
46  Кижуч (Oncorhynchus kisutch)  Кижуч  Oncorhynchus kisutch  (Walbaum, 1792)   Лососевые  Salmonidae  Лососеобразные  Salmoniformes  Проходной  Очень редкий
47  Девятиигловая проходная колюшка (Pungitius pungitius)  Колюшка девятиигловая проходная  Pungitius pungitius (Linnaeus, 1758)   Колюшковые  Gasterosteidae  Колюшкообразные  Gasterosteiformes  Проходной  Проходной вид в реках Амурского 
48  Китайская колюшка  (Pungitius sinensis)  Колюшка китайская  Pungitius sinensis (Guichenot, 1869)   Колюшковые   Gasterosteidae   Колюшкообразные   Gasterosteiformes  Аборигеновый пресноводный  Обитает в приморском участке Амура
49  Ложносахалинская колюшка (Pungitius sp) Колюшка ложносахалинская  Pungitius sp. - Bogutskaya et al., 2008)   Колюшковые   Gasterosteidae   Колюшкообразные   Gasterosteiformes  Аборигеновый пресноводный  Обитает в приморском участке Амура
50  Обыкновенная амурская колюшка (Pungitius bussei)  Колюшка обыкновенная амурская  Pungitius bussei (Warpachowski, 1887)   Колюшковые   Gasterosteidae   Колюшкообразные   Gasterosteiformes  Аборигеновый пресноводный
51  Приморская колюшка (Pungitius kaibarae) Колюшка приморская Pungitius kaibarae (Tanaka, 1915)  Колюшковые  Gasterosteidae  Колюшкообразные   Gasterosteiformes  Аборигеновый пресноводный  Обитает в притоках Уссури и оз. Ханка
52  Южная трехиглая колюшка (Gasterosteus sp) Колюшка трехигловая южная Gasterosteus sp. 2001 Колюшковые  Gasterosteidae  Колюшкообразные   Gasterosteiformes  Проходной
53  Пёстрый конь (Hemibarbus maculatus)  Конь пёстрый  Hemibarbus maculatus Bleeker, 1871   Пескарёвые  Cobioninae  Карповые  Cyprinidae  Карпообразные  Cypriniformes  Аборигеновый пресноводный
54  Конь-губарь,троегуб (Hemibarbus labeo)  Конь-губарь,троегуб  Hemibarbus labeo (Pallas, 1776)   Пескарёвые  Cobioninae  Карповые  Cyprinidae  Карпообразные  Cypriniformes  Аборигеновый пресноводный
55  Малоротая японская корюшка (Hypomesus nipponensis)  Корюшка малоротая японская  Hypomesus nipponensis (McAllister, 1963)  Корюшковые  Osmeridae  Корюшкообразные  Osmeriformes  Вселенные  Вселен в водохранилища реки Сунгари, обитает в озерах Нижнего Амура, в Амурском лимане пока не обнаружен
56  Речная корюшка (Hypomesus olidus)  Корюшка речная  Hypomesus olidus (Pallas, 1814)   Корюшковые  Osmeridae  Корюшкообразные  Osmeriformes  Озёрная и проходная форма
57  Корюшка-зубатка (Osmerus mordax)  Корюшка-зубатка  Osmerus mordax (Mitchill, 1814)   Корюшковые  Osmeridae  Корюшкообразные  Osmeriformes  Проходной
58  Косатка Бражникова (Tachysurus nitidus)  Косатка Бражникова  Tachysurus nitidus (Sauvage et Dabry, 1874)   Косатковые  Bagridae  Сомообразные  Siluriformes  Аборигеновый пресноводный
59  Косатка-крошка (Tachysurus argentivittatus)  Косатка-крошка  Tachysurus argentivittatus (Regan, 1905)  Косатковые  Bagridae  Сомообразные  Siluriformes  По-видимому вселенный, расселившийся
60  Косатка-плеть (Tachysurus ussuriensis)  Косатка-плеть  Tachysurus ussuriensis (Dybowski, 1872)   Косатковые  Bagridae  Сомообразные  Siluriformes  Аборигеновый пресноводный
61  Косатка-скрипун (Tachysurus fulvidraco) Косатка-скрипун Tachysurus fulvidraco (Richardson, 1846)  Косатковые Bagridae Сомообразные  Siluriformes  Аборигеновый пресноводный
62  Монгольский краснопёр (Chanodichthys mongolicus) Краснопёр монгольский Chanodichthys mongolicus (Basilewsky, 1855)  Уклеевые Cultrinae Карповые Cyprinidae Карпообразные  Cypriniformes  Аборигеновый пресноводный
63  Крупночешуйная красноперка (Tribolodon hakuensis) Краснопёрка крупночешуйная Tribolodon hakuensis (Günther, 1880) Ельцовые Leuciscinae Карповые Cyprinidae Карпообразные  Cypriniformes  Случайный мигрант в Амуре и Амурском лимане  Нерестится в Амурском лимане
64  Кунджа (Salvelinus leucomaenis) Кунджа Salvelinus leucomaenis (Pallas, 1814)  Лососевые Salmonidae Лососеобразные  Salmoniformes  Проходной  Нерестится только в самых нижних 
65  Пресноводная лапша-рыба (Protosalanx  hyalocranius)  Лапша-рыба пресноводная  Protosalanx  hyalocranius  (Abbott, 1901)   Саланксовые  Salangidae  Корюшкообразные  Osmeriformes  Вселенные  Вселён в водохранилища реки
66  Лапша-рыба тайхинская  Neosalanx taichuensis Chen, 1956  Саланксовые  Salangidae  Корюшкообразные  Osmeriformes  Вселенные  Вселён в водохранилища реки Сунгари и оз. Ханка
67  Острорылый ленок (Brachymystax lenok)  Ленок острорылый  Brachymystax lenok (Pallas, 1773)   Лососевые  Salmonidae  Лососеобразные  Salmoniformes  Аборигеновый пресноводный
68  Тупорылый ленок (Brachymystax tumensis)  Ленок тупорылый  Brachymystax tumensis Mori, 1931   Лососевые  Salmonidae  Лососеобразные  Salmoniformes  Аборигеновый пресноводный
69  Лептобоция (Parabotia fasciatа)  Лептобоция  Parabotia fasciatа Dabry de Thiersant, 1872   Вьюновые  Cobitidae  Карпообразные  Cypriniformes  Аборигеновый пресноводный
70  Белый амурский лещ (Parabramis pekinensis)  Лещ амурский белый  Parabramis pekinensis (Basilewsky, 1855)  Cultrinae  Уклеевые  Карповые  Cyprinidae  Карпообразные  Cypriniformes  Аборигеновый пресноводный
71  Черный тупоголовый лещ (Megalobrama amblicephala) Лещ чёрный тупоголовый Megalobrama amblicephala Yuh, 1955  Cultrinae Уклеевые Карповые Cyprinidae Карпообразные  Cypriniformes  Вселенные  Вселен в "закрытые водоёмы" реки Сунгари
72  Ложный лещик (Pseudobrama simioni) Лещик ложный Pseudobrama simioni (Bleeker, 1864)  Чернобрюшковые Xenocyprininae Карповые Cyprinidae Карпообразные  Cypriniformes  Вселенные  Вселён в водохранлища реки Сунгари
73  Амурский лжепескарь (Abbottina rivularis) Лжепескарь амурский Abbottina rivularis (Basilewsky, 1855)  Пескарёвые Cobioninae Карповые Cyprinidae Карпообразные  Cypriniformes  Аборигеновый пресноводный
74  Круглохвостый макропод (Macropodus ocellatus) Макропод круглохвостый Macropodus ocellatus Cantor, 1842  Гурамиевые Osphronemidae Окунеобразные  Perciformes  Вселенные  Расселившийся до российских вод
75  Южная мальма (Salvelinus curilus) Мальма южная Salvelinus curilus (Pallas, 1814)  Лососевые Salmonidae Лососеобразные  Salmoniformes  Аборигеновый пресноводный
76  Китайская медака (Oryzias sinensis)  Медака китайская  Oryzias sinensis Chen, Uwa et Chu, 1989  Адрианихтовые  Adrianichthydae  Сарганообразные  Beloniformes  Вселенные  Расселившийся до российских вод
77  Микижа (Parasalmo mykiss)  Микижа  Parasalmo mykiss (Walbaum, 1792)   Лососевые  Salmonidae  Лососеобразные  Salmoniformes  Вселенные  Вселённый в водохранилища реки Сугари
78  Дальневосточная проходная минога (Lethenteron camtschaticum)  Минога дальневосточная проходная  Lethenteron camtschaticum (Tilesius, 1811)  Миноговые  Petromyzontidae  Миногообразные  Petromyzontiformes  Проходной
79  Дальневосточная ручьевая минога (Lethenteron reissneri)  Минога дальневосточная ручьевая  Lethenteron reissneri (Dybowski, 1869)  Миноговые  Petromyzontidae  Миногообразные  Petromyzontiformes  Аборигеновый пресноводный
80  Налим (Lota lota)  Налим  Lota lota (Linnaeus, 1758)  Налимавые  Lotidae  Трескообразные  Gadiformes  Аборигеновый пресноводный
81  Китайский окунь, ауха (Siniperca chuatsi)  Окунь китайский, ауха  Siniperca chuatsi (Basilewsky, 1855)   Перцихтовые  Percichthidae  Окунеобразные  Perciformes  Аборигеновый пресноводный
82  Обыкновенный окунь (Perca fluviatilis)  Окунь обыкновенный  Perca fluviatilis Linnaeus, 1758   Окуневые  Percidae  Окунеобразные  Perciformes  Вселенные  Вселенный и расселившийся по бассейну р. Шилка
83  Байкальский омуль (Coregonus migratorius)  Омуль байкальский  Coregonus migratorius (Georgi, 1775)   Сиговые  Coregonidae  Лососеобразные  Salmoniformes  Вселенные  Вселён в Зейское водохранилище
84  Амурский осетр (Acipenser schrenckii)  Осётр амурский  Acipenser schrenckii Brandt, 1869   Осетровые  Acipenseridae  Осетрообразные  Acipenseriformes  Пресноводная и полупроходная форма
85  Сахалинский осетр, зеленый осетр (Acipenser medirostris)  Осётр сахалинский или зелёный  Acipenser medirostris Ayres, 1854   Осетровые  Acipenseridae  Осетрообразные  Acipenseriformes  Случайный мигрант в Амуре и Амурском лимане
86  Пелядь (Coregonus peled)  Пелядь  Coregonus peled (Gmelin, 1789)   Сиговые  Coregonidae  Лососеобразные  Salmoniformes  Вселенные  Вселён в Зейское водохранилище
87  Белоперый амурский пескарь (Romanogobio tenuicorpus)  Пескарь белопёрый амурский  Romanogobio tenuicorpus (Mori, 1934)   Пескарёвые  Cobioninae  Карповые  Cyprinidae  Карпообразные  Cypriniformes  Аборигеновый пресноводный
88  Восьмиусый пескарь (Gobiobotia pappenheimi)  Пескарь восьмиусый  Gobiobotia pappenheimi Kreyenberg, 1911   Пескарёвые  Cobioninae  Карповые  Cyprinidae  Карпообразные  Cypriniformes  Аборигеновый пресноводный
89  Длиннохвостый пескарь, ящерный пескарь (Saurogobio dabryi)  Пескарь длиннохвостый, пескарь ящерный  Saurogobio dabryi Bleeker, 1872   Пескарёвые  Cobioninae  Карповые  Cyprinidae  Карпообразные  Cypriniformes  Аборигеновый пресноводный
90  Носатый пескарь (Microphysogobio tungtingensis)  Пескарь носатый  Microphysogobio tungtingensis (Nichols, 1926)   Пескарёвые  Cobioninae  Карповые  Cyprinidae  Карпообразные  Cypriniformes  Аборигеновый пресноводный
91  Серебристый пескарь (Squalidus argentatus)  Пескарь серебристый  Squalidus argentatus (Sauvage et Dabry, 1874)   Пескарёвые  Cobioninae  Карповые  Cyprinidae  Карпообразные  Cypriniformes  Аборигеновый пресноводный
92  Сибирский пескарь (Gobio cynocephalus)  Пескарь сибирский  Gobio cynocephalus Dybowski, 1869   Пескарёвые  Cobioninae  Карповые  Cyprinidae  Карпообразные  Cypriniformes  Аборигеновый пресноводный
93  Пескарь Солдатова (Gobio soldatovi)  Пескарь Солдатова  Gobio soldatovi Berg, 1914   Пескарёвые  Cobioninae  Карповые  Cyprinidae  Карпообразные  Cypriniformes  Аборигеновый пресноводный
94  Ханкайский пескарь (Squalidus chankaensis)  Пескарь ханкайский  Squalidus chankaensis Dybowski, 1872   Пескарёвые  Cobioninae  Карповые  Cyprinidae  Карпообразные  Cypriniformes  Аборигеновый пресноводный
95  Чебаковидный пескарь (Gnathopogon strigatus)  Пескарь чебаковидный  Gnathopogon strigatus (Regan, 1908)   Пескарёвые  Cobioninae  Карповые  Cyprinidae  Карпообразные  Cypriniformes  Аборигеновый пресноводный
96  Пескарь-губач Черского (Sarcocheilichthys nigripinnis)  Пескарь-губач Черского  Sarcocheilichthys nigripinnis Günther, 1873   Пескарёвые  Cobioninae  Карповые  Cyprinidae  Карпообразные  Cypriniformes  Аборигеновый пресноводный
97  Пескарь-лень (Sarcocheilichthys sinensis)  Пескарь-лень  Sarcocheilichthys sinensis Bleeker, 1871   Пескарёвые  Cobioninae  Карповые  Cyprinidae  Карпообразные  Cypriniformes  Аборигеновый пресноводный
98  Плотва (Rutilus rutilus)  Плотва  Rutilus rutilus (Linnaeus, 1758)   Ельцовые  Leuciscinae  Карповые  Cyprinidae  Карпообразные  Cypriniformes  Вселенные
99  Амурский подкаменщик (Cottus szanaga)  Подкаменщик амурский  Cottus szanaga Dybowski, 1869   Рогатковые  Cottidae  Скорпеонообразные  Scorpaeniformes  Аборигеновый пресноводный
100  Сахалинский подкаменщик (Cottus amblystomopsis)  Подкаменщик сахалинский  Cottus amblystomopsis Shmidt, 1904   Рогатковые  Cottidae  Скорпеонообразные  Scorpaeniformes  Аборигеновый пресноводный  Обитает лишь в нескольких реках Амурского лимана
101  Подуст-чернобрюшка (Xenocypris argentea)  Подуст-чернобрюшка  Xenocypris argentea (Basilewsky, 1855)   Чернобрюшковые  Xenocyprininae  Карповые  Cyprinidae  Карпообразные  Cypriniformes  Аборигеновый пресноводный
102  Ротан-головешка (Perccottus glenii)  Ротан-головешка  Perccottus glenii Dybowski, 1877   Головешковые  Odontobutidae  Окунеобразные  Perciformes  Аборигеновый пресноводный
103  Сазан (Cyprinus rubrofuscus)  Сазан  Cyprinus rubrofuscus La Cepede, 1803   Карповые  Cyprininae  Карповые  Cyprinidae  Карпообразные  Cypriniformes  Аборигеновый пресноводный
104  Амурский сиг (Coregonus ussuriensis) Сиг амурский Coregonus ussuriensis Berg, 1906 Сиговые Coregonidae Лососеобразные Salmoniformes Аборигеновый пресноводный
105  Сиг-хадары (Coregonus chadary) Сиг-хадары Coregonus chadary Dybowski, 1869  Сиговые Coregonidae Лососеобразные Salmoniformes Аборигеновый пресноводный
106  Сима (Oncorhynchus masou) Сима Oncorhynchus masou (Brevoort, 1856)  Лососевые Salmonidae Лососеобразные Salmoniformes Проходной
107  Амурский сом (Silurus asotus) Сом амурский Silurus asotus (Linnaeus, 1758)  Сомовые Siluridae Сомообразные Siluriformes Аборигеновый пресноводный
108  Сом Солдатова (Silurus soldatovi) Сом Солдатова Silurus soldatovi Nikolsky et Soin, 1948  Сомовые Siluridae Сомообразные Siluriformes Аборигеновый пресноводный
109  Судак (Stizostedion lucioperca) Судак Stizostedion lucioperca (Linnaeus, 1758)  Окуневые Percidae Окунеобразные Perciformes Вселенные Широко расселившийся
110  Сибирский таймень (Hucho taimen) Таймень сибирский Hucho taimen (Pallas, 1773)  Лососевые Salmonidae Лососеобразные Salmoniformes Аборигеновый пресноводный
111  Белый толстолоб (Hypophthalmichthys molitrix)  Толстолоб белый  Hypophthalmichthys molitrix (Valenciennes, 1844)  Ельцовые  Leuciscinae  Карповые  Cyprinidae  Карпообразные  Cypriniformes Аборигеновый пресноводный
112  Пёстрый толстолоб (Aristichthys nobilis)  Толстолоб пёстрый  Aristichthys nobilis (Richardson, 1845)   Ельцовые  Leuciscinae  Карповые  Cyprinidae  Карпообразные  Cypriniformes  Вселенные  Вселен в 1952 году в Сунгари, рассилившийся до российских вод
113  Китайская трегубка (Opsariichthys bidens)  Трегубка китайская  Opsariichthys bidens Gunter, 1873   Расборовые  Rasborinae  Карповые  Cyprinidae  Карпообразные  Cypriniformes  Аборигеновый пресноводный
114  Уклей (Culter alburnus)  Уклей  Culter alburnus Basilewsky, 1855   Уклеевые  Cultrinae  Карповые  Cyprinidae  Карпообразные  Cypriniformes  Аборигеновый пресноводный
115  Амурский обыкновенный хариус, нижнеамурский хариус (Thymallus tugarinae)  Хариус амурский обыкновенный, хариус нижнеамурский  Thymallus tugarinae Knizhin, Antonov, Safronov et Weiss, 2006  Хариусовые  Thymallidae  Лососеобразные  Salmoniformes  Аборигеновый пресноводный
116  Байкалоленский хариус (Thymallus baicalolenensis)  Хариус байкалоленский  Thymallus baicalolenensis Matveev, Samusenok, Pronin et Tel’pukhovsky, 2005  Хариусовые  Thymallidae  Лососеобразные  Salmoniformes  Аборигеновый пресноводный
117  Бурейский хариус (Thymallus burejensis)  Хариус бурейский  Thymallus burejensis Antonov, 2004   Хариусовые  Thymallidae  Лососеобразные  Salmoniformes  Аборигеновый пресноводный
118  Верхнеамурский хариус (Thymallus grubii)  Хариус верхнеамурский  Thymallus grubii Dybowski, 1869   Хариусовые  Thymallidae  Лососеобразные  Salmoniformes  Аборигеновый пресноводный
119  Желтопятнистый хариус (Thymallus flavomaculatus)  Хариус желтопятнистый  Thymallus flavomaculatus Knizhin, Antonov et Weiss, 2006  Хариусовые  Thymallidae  Лососеобразные  Salmoniformes  Аборигеновый пресноводный
120  Чавыча (Oncorhynchus tschawytscha)  Чавыча  Oncorhynchus tschawytscha (Walbaum, 1792)  Лососевые  Salmonidae  Лососеобразные  Salmoniformes  Случайный мигрант 
121  Амурский чебачок (Pseudorasbora parva)  Чебачок амурский  Pseudorasbora parva (Temminck et Schlegel, 1846)   Пескарёвые  Cobioninae  Карповые  Cyprinidae  Карпообразные  Cypriniformes  Аборигеновый пресноводный
122  Амурская широколобка (Mesocottus haitej)  Широколобка амурская  Mesocottus haitej (Dybowski, 1869)   Рогатковые  Cottidae  Скорпеонообразные  Scorpaeniformes  Аборигеновый пресноводный
123  Плоскоголовая широколобка (Megalocottus platycephalus)  Широколобка плоскоголовая  Megalocottus platycephalus (Pallas, 1814)   Рогатковые  Cottidae  Скорпеонообразные  Scorpaeniformes  Морской
124  Щиповка Лютера (Cobitis lutheri)  Щиповка Лютера  Cobitis lutheri Rendahl, 1935   Вьюновые  Cobitidae  Карпообразные  Cypriniformes  Аборигеновый пресноводный
125  Сибирская щиповка (Cobitis melanoleuca)  Щиповка сибирская  Cobitis melanoleuca Nichols, 1925   Вьюновые  Cobitidae  Карпообразные  Cypriniformes  Аборигеновый пресноводный
126  Щиповка Чоя (Cobitis choii)  Щиповка Чоя  Cobitis choii Kim et Son, 1984  Вьюновые  Cobitidae  Карпообразные  Cypriniformes  Аборигеновый пресноводный
127  Esox reichertii  Щука амурская  Esox reichertii Dybowski, 1869  Щуковые  Esocidae  Щукообразные  Esociformes  Аборигеновый пресноводный
128  Элеотрис (Micropercops cinctus)  Элеотрис  Micropercops cinctus (Dabry, 1872)   Головешковые  Odontobutidae  Окунеобразные  Perciformes  Аборигеновый пресноводный
129  Амурский язь, чебак (Leuciscus waleckii)  Язь амурский, чебак  Leuciscus waleckii (Dybowski, 1869)  Ельцовые  Leuciscinae  Карповые  Cyprinidae  Карпообразные  Cypriniformes  Аборигеновый пресноводный

 


 

1. О реке 

2. Некоторые характеристики Амура

3. Рыбы Амура

4. Экспедиция "Амур 2012"

5. Фотогалерея "Амур"

6. Фильм про Амур


 

По материалам: ТИРНО Хабаровск


 

Опубликовано в Амур

Ученые экспериментально доказали, что в далеком прошлом рыбы действительно могли выйти на сушу и стать четвероногими животными. Этот феномен удалось продемонстрировать на примере современных многоперовых рыб.

290814331x252 IElhv6vY0ovN38LKaahwodMd03aQmSEUРезультаты исследования, проведенного канадскими биологами из Университета Макгилла, опубликованы в свежем выпуске журнала Nature.

Считается, что первые четвероногие (тетраподы), такие как ихтиостега, произошли около 400 миллионов лет назад от лопастеперых рыб, когда те стали передвигаться по суше. Авторы статьи решили воспроизвести этот процесс в наши дни, работая с африканскими многоперами Polypterus, которые по морфологии напоминают гипотетических предков тетрапод.

В ходе эксперимента ученые выращивали одну группу мальков Polypterus исключительно на твердой поверхности, и другую - в воде. Поскольку у многоперов имеется легкое, то они могут дышать атмосферным воздухом. В природе в случае пересыхания водоемов многоперы способны переползать из одной лужи в другую, хотя никогда не живут на суше постоянно.

Выяснилось, что представители Polypterus, проведшие много времени за пределами своей родной стихии, стали выше держать голову и при ползании начали плотнее прижимать плавники к телу. При этом изменился и их скелет - у сухопутных многоперов ключица сузилась и удлинилась примерно на 10%, а ее контакт с клейтрумом (другая кость плечевого пояса) стал прочнее.

Похожие изменения в скелете лопастеперых рыб и первых тетрапод, сопровождавшие выход на сушу, прослеживаются и по окаменелостям. Благодаря этому укрепились их передние конечности. По мнению ученых, открытие доказывает: в экстремальных условиях предки четвероногих могли быстро измениться благодаря морфологической и поведенческой пластичности своего организма.


Источник: infox.ru


Опубликовано в Новости Зоологии

Палеонтологи обнаружили в Китае древнейшую рыбу, жившую в середине кембрийского периода. Она обладала крупными глазами и зачатками челюстей.

MetasprigginaMetasprigginaОписание находки, сделанной канадскими учеными из Университета Торонто, опубликовано в свежем выпуске журнала Nature.

В 2012 году экспедиция палеонтологов обнаружила в Мраморном каньоне на территории национального парка Кутеней (Канада) новое местонахождение ископаемых организмов кембрийского периода возрастом около 500 млн лет. В начале кембрия возникли почти все типы современных животных, такие как членистоногие и хордовые, поэтому изучение окаменелостей того времени особенно важно для понимания эволюции органического мира.

Среди находок, сделанных в Мраморном каньоне, оказались несколько десятков представителей малоизученного рода Metaspriggina. Проанализировав их, ученые заново реконструировали строение тела этого существа и пришли к выводу, что Metaspriggina относится к позвоночным и является самой древней рыбой из известных на сегодня.

Палеонтологи насчитали в головном отделе Metaspriggina семь пар хрящевых дуг, каждая из которых состоит из двух сегментов. Первая пара хрящей немного утолщена и, возможно, является зачатком челюстей, остальные шесть, по-видимому, поддерживали жабры. Кроме того, Metaspriggina обладала большими глазами камерного типа, какие сейчас имеются у большинства позвоночных и некоторых головоногих моллюсков.

Судя по тому, что глаза располагались на верхней стороне головы рыбы, они помогали ей видеть животных, парящих над ней в толще воды. Благодаря этому Metaspriggina избегала нападений хищников, в роли которых выступали крупные беспозвоночные. Чем питалась сама рыба, пока остается неизвестным - дальнейшее изучение строения ее головы позволит выяснить, была ли она фильтратором или же ловила некрупную добычу.


Истчоник: infox.ru


Опубликовано в Новости Палеонтологии

Костный мозг – загадочное и не до конца изученное приобретение высших животных. Детали его работы и этапы эволюции до сих пор вызывают у ученых множество вопросов. Ответить на некоторые из них, касающиеся первых этапов появления этого интереснейшего объекта, попыталась команда французских и шведских исследователей.

Eusthenopteron. Реконструкция Günter Bechly.  Eusthenopteron. Реконструкция Günter Bechly.  Палеонтологи университета Упсалы и Европейского центра синхротронных исследований обнаружили несомненные остатки костного мозга в плечевой кости Eusthenopteron – девонской кистеперой рыбы, обладавшей некоторыми чертами строения ранних тетрапод. Датируемый возрастом 370 млн лет образец может считаться первым костным мозгом в истории.

Стоит напомнить, что у млекопитающих и птиц костный мозг размещается в полостях длинных костей конечностей и играет важную роль в процессах кроветворения и обеспечения иммунной защиты организма. В теле здорового взрослого человека, например, костный мозг ежедневно производит от ста миллиардов до одного триллиона новых кровяных клеток. У рыб же некий аналог костного мозга присутствует в костях черепа некоторых таксонов, но его функции намного уже, а активность – слабее.

Изучив с помощью трехмерной микротомографии, не повреждающей образец, плечевую кость Eusthenopteron, исследователи обнаружили в ней уже вполне сформировавшийся костный мозг. В частности, мощный пучок синхротрона высветил внутренние полости кости, расположенные в ней каналы кровеносных сосудов и даже молодые клетки крови.

"Мы обнаружили, что костный мозг, безусловно, сыграл важную роль в удлинении плавниковых костей, воздействуя на них через сложное взаимодействие с губчатой тканью кости, – рассказала исследователь университета Упсалы Софи Санчес. – Эти внутренние взаимодействия, известные по молекулярным экспериментам над современными млекопитающими, оказывается, являются примитивными для всех четвероногих".

Открытие костного мозга у ранних предков тетрапод очень важно для понимания эволюционных шагов, которые привели к формированию тетраподной архитектуры костей конечностей и возникновению сложной и функционально важной ткани, которой является костный мозг. Оно стало также впечатляющей демонстрацией возможностей синхротронной микротомографии, пишет Science Daily.

"Без 3D-информации, предоставленной синхротроном, мы никогда не смогли бы понять внутреннюю организацию пространства мозга, – отметил Пер Альберг из университета Упсалы. – Если вырезать кусочек из кости, это непоправимо повредило бы образец и мы увидели бы лишь неинформативные шаблоны отверстий на поверхности разреза. С помощью синхротрона мы можем обозреть всю внутреннюю структуру кости и понять, как организовано развитие мозга, вообще не причиняя каких-либо повреждений кости".

 


Источник: PaleoNews


Опубликовано в Новости Палеонтологии

Великолепно сохранившиеся останки тиктаалика, предполагаемого "переходного звена" между рыбами и четвероногими животными, помогли палеонтологам выяснить, что "сухопутные" задние конечности появились уже среди рыб, а не у древнейших земноводных, говорится в статье, опубликованной в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences.

ТиктааликТиктаалик"Наши старые теории гласили, что мы перешли от "переднеприводного" движения, характерного для рыб, к "полноприводному" движению уже после появления четвероногих животных. Похоже, что этот переход начался еще среди рыб, до выхода их потомков на сушу", — заявил Нил Шубин из университета Чикаго (США), открывший тиктаалика в 2004 году.

Так могли выглядеть древние рыбы в представлении Нила ШубинаТак могли выглядеть древние рыбы в представлении Нила ШубинаПервая находка Шубина и его коллег не была полной — им удалось найти лишь череп, ребра и передние конечности тиктаалика. Открытие тиктаалика стало поистине революционным — его гибкая шея, примитивные легкие и широкая грудная клетка позволили палеонтологам признать его "переходным звеном" между рыбами и первыми четвероногими животными.

Группа Шубина продолжила раскопки на острове Элсмир, где был впервые найден тиктаалик, в попытке заполучить более полную версию окаменелости. За прошедшие десять лет ученым удалось найти еще четыре окаменелости, часть из которых содержала в себе фрагменты костей нижних плавников и других частей скелета.

Объединив эти останки, палеонтологи пришли к удивительному выводу — тиктаалики обладали неким подобием таза и других костей, которые поддерживают задние конечности животных и позволяют им двигаться. Данный факт позволяет с уверенностью говорить, что "полноприводная" манера движения начала развиваться уже среди рыб.

"Есть все основания полагать, что эти крупные задние плавники позволяли тиктаалику плавать, как лодка. С другой стороны, он мог использовать их и для шагания во время вылазок на сушу. Африканские двоякодышащие рыбы обладают схожими конечностями, и они умеют "бегать" по дну, что мы продемонстрировали еще в 2011 году", — заключает Шубин.


Источник: РИА Новости

 


Опубликовано в Новости Эволюции

Это редкий случай, когда удалось доказать реалистичность гипотетического сюжета. Как выяснилось, триггером эволюционных изменений может быть перенос рыб в пещерные воды с низкой проводимостью. В этих условиях рыбы испытывают физиологический стресс, в результате которого нарушается, в частности, работа шаперона Hsp90. Из-за этого проявляется накопленная скрытая генетическая изменчивость: вырастают рыбы и с маленькими, и с большими глазами. Из них преимущество получают мелкоглазые или незрячие формы, так как они более приспособленные, чем их зрячие сородичи. В ходе отбора в новой обстановке генетическое разнообразие снижается, остаются только мелкоглазые формы.

Astyanax mexicanusAstyanax mexicanusКак известно, организмы вырабатывают полезные признаки, приспосабливаясь к внешним условиям. В основе этих адаптаций лежат изменения генотипа — изменение качественного и количественного соотношения генов. Также мы хорошо знаем, что изменение генотипа не всегда, и даже, скорее, редко, ведет к явным внешним проявлениям. В генотипе имеется множество регуляторов, которые не позволяют проявляться мутациям или вредным сочетаниям генов и аллелей. Эти регуляторы стоят на страже морфологической нормы, обходя возможные генетические неполадки. Они направляют онтогенез по проверенному морфологическому маршруту, чтобы в результате получилась жизнеспособная особь; этот процесс называют «канализацией» развития.

Таким образом, в популяции может происходить накопление различных мутаций, которые никак внешне не проявляются. Выдающийся британский биолог Конрад Уоддингтон предложил для этого явления термин «скрытая изменчивость» и считал, что скрытая изменчивость играет серьезную роль в ходе адаптации популяций к изменяющимся условиям. Действительно, в стабильных условиях в популяции доминирует определенный адекватный набор признаков, но тем временем складывается генетический потенциал для появления других признаков и выживания в других условиях. Теоретически эта гипотеза выглядит разумно и логично. Удалось даже проследить приспосабливаемость бактерий за счет накопления скрытой изменчивости; о том же процессе, но на уровне молекул РНК .

Но реален ли подобный механизм приспособления на уровне сложного организма, встречается ли он в природе? На этот вопрос с блеском ответили биологи из Гарвардской медицинской школы под руководством Клиффорда Тэбина. Скрытая изменчивость у высших животных действительно имеется, и она действительно служит важным механизмом адаптации.

Тэбин вместе с коллегами изучал изменчивость глаз у пещерной рыбки тетры (Astyanax mexicanus). У этих рыбок есть зрячие формы, которые живут в ручьях и речках у поверхности воды, а есть слепые формы, которые обитают в темных глубинах пещерных водоемов. Слепые формы имеют в пещерных условиях преимущество перед глазастыми сородичами: известно, что выживаемость у слепых выше.

У поверхностных зрячих форм измеряли изменчивость размеров глаз; это явная изменчивость. А как измерить скрытую изменчивость? В арсенале биологов такой способ имеется. Известно, что в клетке работает особый белок шаперон Hsp90, он корректирует работу дефектных белков, помогая им принять правильную — «рабочую» — конфигурацию, даже если они составлены неправильным рядом аминокислот. Понятно, что шаперон Hsp90 маскирует истинный генетический полиморфизм, «причесывая» все дефекты. Если этот белок ингибировать, то вся замаскированная генетическая вариабельность так или иначе отразится в морфологии. Ингибировать этот белок научились довольно давно с помощью антибиотика радицикола (radicicol).

В экспериментах оплодотворенные икринки, выметанные поверхностными зрячими формами, обрабатывали в течение 7 дней радициколом. У этих эмбрионов шаперон Hsp90 и связанные с ним белки и вправду переставали работать, но действие радицикола было непродолжительным, и через сутки шаперон уже восстанавливал свою активность. Мальков доращивали до 3–4-месячного возраста и измеряли размер глаз и глазниц. Оказалось, что после радицикола глаза у мальков могли получиться и очень маленькие, и очень большие; изменчивость выросла на 83%, вариабельность диаметра глазниц увеличилась больше чем вдвое.

Эти изменения, как выяснилось, имеют генетическую природу, наследуются. Наследственный характер проявившихся изменений проверили, скрестив между собой рыбок с самыми маленькими глазами. У потомков мелкоглазых родителей глаза тоже оказались маленькими. Иными словами, когда корректирующий шаперон перестал работать, то проявились скрытые мутации, которые привели к появлению новой портретной серии; и особи с новой морфологией оставили похожее на себя потомство.

Проведя эти измерения, ученые задались вопросом: какие факторы пещерной жизни могли нарушить работу шаперона? Ведь вполне возможно, что глаза редуцировались у пещерных рыб из-за каких-то других нарушений, не только из-за нарушения экспрессии этого белка. Они измерили pH, содержание кислорода, температуру и проводимость в пещере и вокруг нее. Больше всего вода в пещерах и на открытых участках различалась по проводимости: на открытых участках проводимость составила около 1300 мкСм (микросименсов), а в пещере опустилась до 230 мкСм. Мальков с открытых участков вырастили в пещерной воде с низкой проводимостью, и ... они продемонстрировали и нарушенную экспрессию шаперона Hsp90, и высокую изменчивость по размеру глаз.

Но завершающим аккордом этого исследования стало обсуждение параллельных экспериментов со слепыми пещерными формами. У пещерных мальков, выращенныех с радициколом, размер глазниц уменьшился, но размах изменчивости остался прежним, он не увеличился в отличие от их поверхностных собратьев. Это означает, что в ходе становления «пещерных» признаков уже отобрались зависимые от шаперона аллели, а оставшиеся кодируют редуцированные глазницы. Действующий шаперон удерживает этот признак от полного исчезновения.

Таким образом, экология, генетика, морфология и эволюция связались в одно целое. Рассмотрено каждое из слагаемых этого узла: низкая проводимость воды вызывает стрессовый физиологический ответ; из-за стресса нарушается работа шаперона Hsp90; как результат проявляется в фенотипе скрытая генетическая изменчивость; из получившихся разнообразных форм преимущество получают мелкоглазые или незрячие формы как наиболее приспособленные; в результате отбора в новой обстановке генетическое разнообразие снижается. Это блестящий пример адаптации за счет накопления скрытой изменчивости.


Истчоник: Научная Россия


Опубликовано в Новости Эволюции

Кижуч, приходящий на нерест из моря в крупные притоки озера — хорошо известное явление. Однако в сентябре настоящего года удалось поймать двух половозрелых самцов кижуча, которые созрели в озере, миновав этап нагула в море. Это первый зарегистрированный случай в истории ихтиологических исследований водоёмов Южно-Камчатского заказника и Курильского озера в частности.

Жилой кижуч, (фото Елизаветы Кирилловы)Жилой кижуч, (фото Елизаветы Кирилловы)О том, что пойманные кижучи были резидентными (не покидавшими пресный водоём в течение всей жизни), свидетельствует наличие пищи (полупереваренных мальков лососей и насекомых) в желудках обеих рыб. Как известно, проходные лососевые рыбы (нагуливающиеся и созревающие в море) к началу нереста перестают питаться. Анализ структуры чешуи подтвердил, что эти рыбы никогда не были в море. В силу особенностей условий обитания в Курильском озере — холодноводном и малокормном, лососевые рыбы представлены типично проходной жизненной формой. Исключением был только голец-мальма, карликовые самцы которого широко распространены по всему озеру. Карликовыми остаются особи, у которых в раннем возрасте прекращается рост, но начинается созревание.

«По-видимому, появление резидентных форм лососевых в Курильском озере является следствием повышения температуры воды в озере, отмечаемой в последнее десятилетие. Температурный режим определяет условия нагула в водоёме», — рассказала Елизавета Кириллова, научный сотрудник Кроноцкого заповедника и Института проблем экологии и эволюции им. Северцова РАН, — «в последние годы условия обитания в озере стали таковы, что стало возможно созревание типично проходных рыб в пресном водоёме. Иными словами, в настоящее время условия нагула в Курильском озере могут обеспечить энергетические потребности на рост и созревание некоторого числа особей кижуча». Самцам требуется меньше энергии для созревания. Потому появление жилых самцов тихоокеанских лососей в водоёмах, в общем, широко распространённое явление. Например, жилой кижуч известен в ряде озёр Камчатки: озеро Саранное, Голыгинское, Халактырское, а во многих реках Западной Камчатки обитают карликовые самцы симы.

«До настоящего времени случаев обнаружения жилого кижуча в Курильском озере не зарегистрировано. По-видимому, в настоящее время мы являемся свидетелями начала изменений внутривидовой структуры ихтиофауны Курильского озера. Предвосхищая возможный вопрос о том, каким образом это отразится на состоянии популяции нерки — массового и наиболее важного в различных аспектах вида Курильского озера, следует сказать, что в настоящее время нельзя давать какие-то прогнозы, потому как заметный эффект может проявиться через не один десяток лет», добавила Елизавета Кириллова.

Дополнительная информация:
В бассейне Курильского озера, расположенного на территории Южно-Камчатского заказника и вытекающей из него реки Озерной воспроизводится самое крупное азиатское стадо ценного вида тихоокеанских лососей — нерки. Её нерестовый ход в р. Озерная начинается обычно в конце мая и завершается в конце октября — начале ноября. В Курильском озере нерест длится с июля по март, достигая максимума в августе-сентябре. Ежегодно сюда заходит до 6 миллионов половозрелых особей нерки. Озерновская нерка является кормовой базой для бурых медведей, белоплечих орланов и целого ряда других животных, обитающих на территории Южно-Камчатского заказника. Кроме того, ресурсы озерновской нерки являются важной экономической составляющей для жителей всего Усть-Большерецкого района. Постоянно в бассейне Курильского озера обитают или воспроизводятся 8 видов рыб: нерка (основа ихтиофауны водоёма), мальма, кижуч, горбуша, кета, девятииглая колюшка, трёхиглая колюшка, чавыча.


Источник: Кроноцкий заповедник


Опубликовано в Новости Зоологии
Страница 1 из 3

Случайные статьи

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Предыдущая Следующая

Физики выяснили, почему кора мозга человека укладывается в извилины

02-02-2016 Просмотров:2913 Новости Антропологии Антоненко Андрей - avatar Антоненко Андрей

Физики выяснили, почему кора мозга человека укладывается в извилины

Распечатанные на 3D-принтере "зародыши" помогли ученым выяснить, что извилины в коре нашего мозга появляются не благодаря генетической программе роста мозга, а в результате работы очень простых физических процессов, связанных с появлением областей нестабильности в мозге, говорится...

Пауки удивили биологов тонким слухом

17-10-2016 Просмотров:1969 Новости Зоологии Антоненко Андрей - avatar Антоненко Андрей

Пауки удивили биологов тонким слухом

Ученые выяснили, что пауки, несмотря на отсутствие ушей, способны услышать нас с другого конца комнаты. В этом им помогают специальные сенсорные волоски. Результаты исследования, проведенного американскими биологами из Корнельского университета, опубликованы...

Сони поставили абсолютный рекорд по продолжительности сна

14-09-2015 Просмотров:3099 Новости Зоологии Антоненко Андрей - avatar Антоненко Андрей

Сони поставили абсолютный рекорд по продолжительности сна

Биологи показали, что по продолжительности спячки сони-полчки оставляют позади всех остальных теплокровных животных в дикой природе. В голодные годы они могут проспать более 11 месяцев подряд, пережидая неблагоприятные условия. Glis glisОб...

Впервые изучена икра диких угрей

03-02-2011 Просмотров:9941 Новости Зоологии Антоненко Андрей - avatar Антоненко Андрей

Впервые изучена икра диких угрей

Находка японских учёных позволила исследовать особенности нереста этих рыб в естественной среде. Полученные знания помогут лучше организовать разведение угрей, мясо которых высоко ценится в пищевой промышленности, без ущерба для их...

Откуда у птиц клюв

13-05-2015 Просмотров:3652 Новости Генетики Антоненко Андрей - avatar Антоненко Андрей

Откуда у птиц клюв

Эволюционные биологи из Гарвардского университета (США), под руководством профессора Архата Абжанова (Arhat Abzhanov) и его студента Бхарта-Аньяна Бхуллара (Bhart-Anjan Bhullar) выделили два основных гена, отвечающие за формирование клюва у птиц,...

top-iconВверх

© 2009-2017 Мир дикой природы на wwlife.ru. При использование материала, рабочая ссылка на него обязательна.