Мир дикой природы на wwlife.ru
Вы находитесь здесь:Новости>>Новости Антропологии


Новости Антропологии (92)

Воздействие хозяйственной деятельности человечества на все оболочки нашей планеты (литосферу, гидросферу и атмосферу) настолько велико, что геологам будущего не составит труда определить время существования цивилизации рода людского, просто проанализировав соответствующие отложения. Поэтому ученые предложили специальное название для нашей эпохи — антропоцен.

АнтопоценАнтопоцен   Понятия "здесь" и "сейчас" определили астрономия и геология. Астрономия изучает объекты, которые "здесь": это планеты, вращающиеся вокруг Солнца в галактике Млечный Путь. "Сейчас" — это эпоха голоцена продолжительностью в 10 тысяч лет, часть Четвертичного периода. Четвертичный период в 2,5 миллиона лет, в свою очередь, — это часть кайнозойской эры длительностью в 65 миллионов лет. Именно в этот период образовалась Северная Атлантика и Гималаи. Точность небесных часов и неколебимость земной тверди могли бы внушать нам уверенность — мол, хоть что-то всегда остается неизменным — но это, увы, не так: уж слишком серьезно человек влияет на планету.

    Еще в 2000 году Пол Крутцен, выдающийся ученый, занимающийся химией атмосферы, отказался верить, что он живет в голоцене: настала какая-то другая эпоха, которую создали люди. Траулеры, выскабливающие морское дно до голой скальной породы и уничтожающие донные отложения, вырубка лесов в угоду фермерам, шахты глубиной в несколько километров — все это необратимо изменило облик Земли. Вместе со своим коллегой Юджином Стормером Крутцен предложил называть эту эпоху антропоценом — именно в нем, а не в голоцене, мы сейчас живем.

    Термин прижился как в науке, так и в других областях. Признанные ученые, нобелевские лауреаты и представители http://www.pravda.ru/?area=popupSendToFriend&t=a&id=1079236';//-->Папской академии наук уже вовсю используют это обозначение, с горечью констатируя последствия деятельности человека.

    Самый распространенный способ различить геологические периоды — это покопаться в отложениях. Узнать антропоцен будет легче легкого: города "обогащают" планету совершенно новыми видами ископаемых. Раскинувшийся на берегу реки мегаполис может сгореть без остатка, но память о нем навечно сохранится в отложениях — даже через миллионы лет ученые, особо не утруждаясь, скажут, каким воздухом мы дышали и какие комбинаты находились на этом месте. Окаменелые останки живых организмов также будут отличаться от тех, что сейчас находят палеонтологи. Однако некоторые окаменелости так и не будут найдены — по той простой причине, что число видов представителей фауны неуклонно сокращается, и до наших далеких потомков эти приветы из прошлого попросту не дойдут.

Влияние человека на природу

    За последние несколько столетий человечество вытащило из недр Земли такое количество ископаемого угля, копившегося там на протяжении сотен миллионов лет, что обеспечило себе главенствующее место в углеродном цикле планеты. И первенство это отнюдь не почетное. Пусть природные выбросы углекислого газа в атмосферу в десять раз превышают "человеческие" эмиссии — все равно это нарушает установленный баланс.

    Подпитывание атмосферы углекислым газом в таких количествах, что Земля уже не справляется с его переработкой, оборачивается глобальным потеплением, а оно, в свою очередь, влияет абсолютно на все. Океаны испаряются быстрее, более частые дожди сильнее вымывают горные породы, а испарение с пахотных земель, в свою очередь, замедляется из-за более эффективного процесса фотосинтеза.Влияние человека на природуВлияние человека на природу

    Помимо круговорота воды, существует еще и круговорот азота, куда также влез человек. Одним из важнейших этапов этого цикла является фиксация чистого азота из атмосферы полезными азотсодержащими химическими соединениями, которая более или менее зависит от деятельности живых существ — молнии если и помогают в этом вопросе, то совсем чуть-чуть. Добавив силы промышленности к тому, с чем раньше спокойно справлялись специально обученные микроорганизмы, человечество увеличило количество азота, "схваченного" землей, более чем на 150 процентов. Добавьте сюда преднамеренное окисление азота при производстве удобрений, и вот, пожалуйста, последствия: прибрежные "мертвые зоны", лишенные кислорода, который забрали водоросли, отлично чувствующие себя на подкормке из сточных вод с теми самыми удобрениями.

    Но вернемся к углекислому газу. Подсчитано, что если сейчас оставить все, как есть, в атмосфере еще как минимум тысячу лет будет сохраняться повышенный уровень двуокиси углерода. А это значит, что пускать все на самотек нельзя: нужно, напротив, сделать все возможное, чтобы не только снизить объем эмиссий, но и уменьшить содержание углекислого газа в атмосфере. Одной высадкой зелени здесь не обойтись: могут потребоваться и более высокотехнологичные способы — например, очистка воздуха химико-технологическими методами или вмешательство в химические процессы, происходящие в океане, с тем, чтоб вода поглощала больше углекислого газа.

    Идея сознательного вмешательства в природные системы многим покажется как минимум тревожной, но тем и отличается антропоцен. История Земли уже доказала, что планета может с легкостью переходить из одной эпохи в другую. Кошмаром будет то, если Земля уйдет еще дальше от  голоцена, чем сейчас — тогда нас ждут кипящие океаны и непригодный для дыхания воздух. Так что "удерживание" этой эпохи представляется вполне разумным. Осталось придумать, как починить то, что человечество с таким удовольствием разрушает уже не первое столетие.


Источник:  Pravda.ru


Неандертальцы жгли костры по Европе еще 400 тысяч лет назад. И были не такими «глупыми животными», как их часто пытаются изобразить в историографии.

Неандертальская стоянкаНеандертальская стоянка Паола Вилла (Paola Villa), хранитель из Музея естественной истории при Колорадском университете в Боулдере (США), и профессор Вил Рубрукс (Wil Roebroeks) из Лейденского университета (Нидерланды), изучили множество первобытных археологических памятников по всей Европе. По словам ученых, на всех стоянках сохранились следы, свидетельствующие о том, что неандертальцы постоянно пользовались огнем. «До настоящего времени многие ученые считали, что неандертальцы умели пользоваться огнем, но не делали этого постоянно. Мы и сами не ожидали обнаружить так много первобытных стоянок, на которых остались следы, свидетельствующие о постоянном использовании неандертальцами огня в течение долгого времени», — рассказала Вилла.

База «огненных стоянок»

Считается, что неандертальцы появились в Европе примерно 500−400 тысяч лет назад и вымерли около 30 тысяч лет назад. Они жили практически на всей территории Европы и в Центральной Азии. Некоторое время неандертальцы и кроманьонцы сосуществовали на одной территории (это подтверждает небольшое количество ДНК, которые неандертальцы передали современному человеку) — ведь считается, что современный человек пришел из Африки в Европу около 40 тысяч лет назад.

Археологи долгое время думали, что появление каменных орудий и умение использовать огонь – две отличительные черты технического развития именно современных людей. Затем ученые доказали, что каменные орудия появились как минимум 2,5 млн лет назад в Африке. Но вопрос об умении использовать и контролировать огонь до сих пор вызывает множество споров.

Вилла и Рубрукс побывали на нескольких десятках первобытных стоянок в Европе, изучили все существующие статьи и монографии, связанные с вопросом раннего использования огня и собранные в библиотеках Европы и США, а также проконсультировались со многими археологами, которые так или иначе занимались этой проблематикой. В результате они создали базу данных, в состав которой вошло 141 место, где первобытные жители Европы разжигали огонь. Стоянки датируются периодом от 1,2 млн лет назад до 35 тысяч лет назад. Для каждой стоянки они указали коэффициент уверенности. В список вошли те археологические памятники, на которых найдены уголь, обожженные каменные предметы, сожженные кости, прокаленные осадочные слои или очаг. Ученые отнесли к списку стоянок, на которых, вероятно, постоянно горел огонь, те места, в которых присутствовали две и более из перечисленных выше характеристик.

Первобытные стоянки, вошедшие в базу данных исследователей, датировались с помощью электронного парамагнитного резонанса, палеомагнетизма и термолюминесценции. Некоторые ученые проводили микроскопические исследования осадочных слоев для того, чтобы подтвердить в них наличие пепла. Но самые надежные свидетельства об использовании огня археологи обычно находят в самих пещерах.

На север без огня

Еще одним выводом исследования стало то, что, как оказалось, предшественники неандертальцев дошли до северных районов Европы более 800 тысяч лет назад, хотя они еще не умели использовать огнем. Это противоречит выводам археологов, которые всегда считали, что без огня люди не могли переселяться в северные районы, где зимой температура падала ниже нуля, а еды не хватало.

Недавние находки, сделанные на первобытной стоянке в Хаписберге, которая насчитывает около 800 тысяч лет, указывают, что гоминиды (вероятнее всего, гейдельбергский человек, предшественник неандертальцев) приспособились к холодному климату и смогли выжить там и без огня. «Сложно себе представить, как эти люди выживали в суровом климате без огня, но, видимо, так оно и было», — отметил Рубрукс.

Если самые древние следы человека в Европы насчитывают около 7 млн лет, то самые ранние свидетельства жизни неандертальцев, которые постоянно пользовались огнем, – это стоянка Бичс Пит в Великобритании возрастом примерно в 400 тысяч лет. На ней археологи нашли отдельные кусочки обожженного кремня, следы сожженных костей и прокаленные участки земли.

Умные неандертальцы

По замечанию Вилла, один из самых показательных примеров использования неандертальцами огня – изготовленная ими вязкая смесь из березовой коры. Они использовали самодельный клей, чтобы прикреплять каменные орудия к деревянным ручкам или древкам. Такой деготь можно было создать только одним способом – сжечь кору деревьев в емкости, в которую не поступает воздух. Ученые предполагают, что неандертальцы делали ямы, кидали туда березовую кору, поджигали ее, а затем плотно закрывали отверстие камнем, чтобы перекрыть доступ воздуху. «Это значит, что неандертальцы умели не только использовать различные клейкие вещества естественного происхождения, но и создавать их самостоятельно. Думаю, для тех, кто считает, будто неандертальцы не отличались высоким умственным уровнем, этот пример будет весьма показателен», — добавила Вилла.

Многие археологи также считают, что только люди современного типа научились добывать огонь, высекая искры из осколка кремня и кусочка пирита, а также поддерживать его и переносить с одной стоянки на другую. Кроме того, они полагают, что неандертальцы вымерли, так как их познавательные способности были гораздо ниже, чем у современных людей, и они не умели рассчитывать свои действия наперед. Однако последние археологические данные, в том числе собранные и проанализированные Вилла и Рубруксом, показывают, что неандертальцы научились загонять стада диких животных в тупиковые ущелья и устраивать на них засаду. Об этом говорят охотничьи стоянки, на которых есть следы долгого присутствия неандертальцев: они умели планировать свою охоту, координировать действия охотников и регулярно использовали наиболее выгодные охотничьи места. Другие исследования последних лет показали, что неандертальцы умели готовить пищу. Все эти выводы должны заставить современных археологов пересмотреть свое отношение к этим предшественникам современного человека.

Результаты исследования опубликованы в Proceedings of the National Academy of Sciences.


Источник: Infox.ru


Анализ предполагаемых очагов в Европе показал, что наши пращуры начали использовать огонь не раньше 400 тыс. лет назад.

Фото Frans Lemmens / CorbisФото Frans Lemmens / CorbisЭто означает, что предки людей продвигались на холодный север без его помощи и что приготовление пищи на огне не было тем эволюционным триггером, который увеличил размер нашего мозга.

Паола Вилла из Колорадского университета в Боулдере (США) и Вил Рубрукс из Лейденского университета (Нидерланды) в поисках информации о контролируемом использовании огня проанализировали данные со 141 места раскопок. Далеко не все свидетельства доисторического использования огня (обугленные фрагменты костей или куски угля) означают, что древние люди умели его добывать. Наши предки могли просто воспользоваться случайными возгораниями — как при ударе молнии. Поэтому исследователей интересовали те очаги, которые едва ли могли иметь естественное происхождение — например, в пещерах. Кроме того, они искали следы целенаправленного использования огня — скажем, для приготовления смолы. Некоторые гоминиды получали её сжиганием бересты, чтобы склеивать затем обработанные камни и деревянные ручки.

Специалисты пришли к заключению, что возраст самых ранних европейских очагов составляет 300–400 тыс. лет. Это намного меньше, чем считают другие исследователи. К примеру, Ричард Рэнгем из Гарвардского университета (США) предположил, что гоминиды подружились с огнём 1,9 млн лет назад. По его мнению, переход на пищу, прошедшую термообработку, облегчил пищеварение и позволил высвободить энергию, которая пошла на рост мозга.

Паола Вилла и Вил Рубрукс не занимались изучением очагов за пределами Европы, но готовы оспорить данные о контролируемом использовании огня за пределами континента. Так, в локации Сварткранс в Южной Африке найдены сотни обугленных костей, возраст которых оценивается в 1,6 млн лет. Наши герои считают, что в данном случае пращуры просто воспользовались спорадическим пожаром. Они видят только одно место с убедительными доказательствами более раннего контролируемого использования огня за пределами Европы. Это стойбище Гешер Бенот Йаков в Израиле, которому 780 тыс. лет.

Что же позволило людям мигрировать из Африки в холодную Европу, если не огонь? Вероятно, диета с высоким содержанием белков и чрезвычайно активный образ жизни, полагают исследователи.

Вышеупомянутый Ричард Рэнгем указывает ещё на одну слабость данной точки зрения. По его словам, приготовление пищи на огне должно было неизбежно привести к увеличению мозга, однако 400 тыс. лет назад ничего подобного не случилось.

Результаты исследования опубликованы в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences.


Источник: КОМПЬЮЛЕНТА


Древние предпочитали селиться в местах, которые имеют нечто общее с современными Неаполем, Сан-Франциско и Стамбулом, кои располагаются в зонах активных тектонических разломов, где высок риск землетрясения, извержения вулканов или того и другого вместе.

Пещеры СтеркфонтейнПещеры Стеркфонтейн    К такому неожиданному выводу пришла международная группа учёных, попытавшаяся установить связь между геоморфологией и местами обитания прародителей человека в Южной Африке.

    Ведущий автор исследования Салли Рейнольдс из Университета   Витватерсранда (ЮАР) признаётся, что специалисты были ошеломлены,   обнаружив доказательства того, что стойбища Макапансгат, Стеркфонтейн и Таунг, где обитали гоминины Australopithecus africanus, имеют общие черты, а   именно мозаику из деревьев, лугов, болот, скал, осадочных долин, речных ущелий и   сухих плато (всё это умещается на территории квадрата со стороной 10 км).

    Именно такую смешанную среду создают тектонические движения возле реки или озера: в результате поднятия одних пластов и опускания других водно-болотные угодья начинают соседствовать с сухими районами и областями эрозии.

    Наши предки, конечно, ничего не знали о геологии. Их привлекало   сочетание благоприятных факторов: наличие питьевой воды, источников пищи и   крутых скал, где можно укрыться от хищников.

     Связь между сейсмически активными районами и местами обитания   человека впервые была обнаружена около десяти лет назад на примере Греции. О   том, что наших самых ранних предков привлекало то же самое, узнали впервые.

    Результаты исследования опубликованы в издании Journal of   Human Evolution.


Источник:  КОМПЬЮЛЕНТА


Интернациональная группа археологов, проанализировав прежние находки, пришла к неожиданному открытию. Последние неандертальцы продолжали существовать недалеко от Полярного круга и спустя несколько тысяч лет после того, как они должны были полностью исчезнуть с лица Земли. Ученым предстоит заново очертить ареал расселения и время исчезновения неандертальцев.

News11a23a1aСтоянка Бызовая расположена на западных отрогах Северного Урала (Республика Коми). Она находится всего в 175 км южнее полярного круга и в 60 км западнее Приполярного Урала. Бызовая открыта советскими археологами в 1962 году. В 1963 г. научные раскопки провели археолог Вячеслав Канивец и геолог Борис Гуслицер. Стоянка раскопана в бассейне реки Печора, немного западнее Северного Урала. Недавно международная команда под руководством Людовика Слимака из французского университета города Тулузы провели технологические исследования каменного инвентаря, обнаруженного в ходе раскопок с 1996 года. Со своими результатами ученые из России, Франции и Норвегии ознакомили читателей журнала Science.

Последняя экспедиция обнаружила 313 каменных артефактов (в том числе 11 каменных ядрищ, используемых для скола заготовок) и четыре тысячи костей животных. Раскопанная площадь стоянки составляет 550 кв. м. Ископаемых останков древних людей пока не обнаружено, поскольку на стоянке Бызовая люди не жили, а разделывали туши животных.

Судя по некоторым данным, Бызовая могла быть последним пристанищем для неандертальцев (Homo sapiens neanderthalensis). Возраст орудий труда, выполненных в стиле мустьерской (по названию стоянки Ле Мустье на юге Франции) культуры, оценивается в 34-31тысячу лет. Датировку подтверждают также останки шерстистого носорога, северного оленя, овцебыка (Ovibos moschatus), бурого медведя, волка, песца и одного из предков современной лошади — крупной и тяжелой плейстоценовой лошади, на костях которых видны следы обработки. Прежде антропологи руководствовались точкой зрения, что Homo sapiens sapiens не могли существовать вместе с неандертальцами, поскольку последние их представители исчезли за 10 тысяч лет до появления человека разумного. Теперь появились данные, что верхняя граница культуры среднего палеолита помолодела и насчитывает не 40 тысяч лет, а всего 30 тысяч лет.

Новое исследование, по всей видимости, заставит ученых пересмотреть прежний научный взгляд на неандертальцев, которые якобы исчезли из-за изменения климата или своей недоразвитости по сравнению с человеком разумным. Однако орудия труда, найденные в Бызовой, демонстрируют достаточно высокую ступень технического развития и навыков обработки камня. Человек разумный эпохи среднего палеолита изготовлял маленькие ножи (лезвия) и наконечники копий чаще всего из кости, а не из камня.

По свидетельству одного из авторов публикации, заведующего отделом археологии Института языка, литературы и истории Коми научного центра Уральского отделения РАН, доктора исторических наук Павла Павлова, найденные "орудия труда эпохи среднего палеолита — по своей морфологии и технике изготовления. Но кто их оставил — Homo sapiens neanderthalensis или Homo sapiens sapiens - вопрос непростой. Данные, которые есть у нас, однозначно говорят о том, что оба подвида какое-то время жили одновременно и наверняка контактировали".

Впервые технология среднего палеолита зафиксирована так далеко — на 1000 км севернее, чем было принято считать. И мы предполагаем, что это были именно неандертальцы. Точная датировка — 34-31 тысяч лет — это еще одно доказательство в пользу того, что они жили в одно время с людьми современного типа", — так обозначил Павлов в интервью "Известиям" главный результат проведеного исследования.

Бызовая была обитаема в то время, когда неандертальцы уже вымерли почти по всей Евразии. Жизнь вблизи Полярного круга тяжела, поэтому Людовик Слимак с коллегами считают: стоянку населяли особенно крепкие существа, достигшие высокой ступени технического развития, которая позволила неандертальцам справиться с неблагоприятными условиями климата.

"Слабо верится и в то, что столь высокоорганизованные и технически грамотные существа могли исчезнуть без посторонней помощи, — считает Слимак. — Скорее всего, со временем они смешались с человеком разумным (что, кстати, блестяще подтверждают ДНК исследования прошлого года — Ред.). Взгляните, что сейчас происходит в Латинской Америке. Прошло всего пятьсот лет после начала европейской колонизации — и что осталось от блистательных культур коренного населения? Представьте, что произойдет с ними в течение следующего тысячелетия".

Еще в прошлом веке было определено несколько радиоуглеродных дат культурного слоя стоянки Бызовая. Одна из них показала около 18 тысяч лет. Ученые тогда решили, вероятно, она омоложена, поскольку это фаза максимума осташковского оледенения и вряд ли человек мог в это время обитать вблизи Полярного Урала. Последняя из полученных дат равнялась 25 450 годам. Теперь предстоит скорректировать и эту историческую дату.

Итак, получается интересная картина — вытесняемые (или ассимилируемые) отовсюду более многочисленным, коммуникабельным и агрессивным Homo sapiens sapiens, добродушные и немножко аутичные неандертальца постепенно отступали из теплых мест все севернееи севернее, пока в конце концов не приблизились к полярному кругу. Можно сказать, что они стали первыми полярниками в истории человечества. Не исключено, что именно обитание в столь суровых климатических условиях способствовало мощному всплеску неандертальских технологий по обработке камня и кости. Однако, увы, последнему в истории этой разновидности древних людей.


Источник: Pravda.ru


Палеоантропологи отыскали надёжное свидетельство того, что стопы Australopithecus afarensis (австралопитека афарского) были приспособлены для ходьбы по земле.

Та самая кость (иллюстрация из журнала Science)Та самая кость (иллюстрация из журнала Science) Australopithecus afarensis жил в восточной Африке 3,8–3 млн лет назад; возраст самого известного сохранившегося скелета этого гоминида, принадлежащего самке Люси, оценивается в 3,2 млн лет. Более значительный возраст (4,2–4 млн лет) имеют обнаруженные в Кении и Эфиопии останки австралопитека Australopithecus  anamensis, а эфиопский вид Ardipithecus ramidus ещё на 200 тысяч лет старше. Ардипитек считается древнейшим из хорошо изученных гомининов, переходным звеном между общим предком человека и шимпанзе и австралопитеками.

Расположение четвёртой плюсневой кости  (иллюстрация Kimberly Congdon, Carol Ward, Elizabeth Harman) Расположение четвёртой плюсневой кости (иллюстрация Kimberly Congdon, Carol Ward, Elizabeth Harman) Представители рода Ardipithecus могли передвигаться на двух ногах, однако у них сохранилось множество специфических адаптаций для лазанья по деревьям. Австралопитек афарский, вне всякого сомнения, ходил по земле более уверенно, что подтверждается данными изучения скелетов и следов, оставленных гомининами в танзанийской деревне Летоли. Впрочем, некоторые учёные считали эту информацию не слишком убедительной, настаивая на том, что Australopithecus afarensis проводил значительную часть времени на деревьях и перемещался на двух ногах совсем не так, как человек.

Новая находка — четвёртая плюсневая кость Australopithecus afarensis — должна развеять все сомнения. Описание прекрасно сохранившейся кости возрастом в 3,2 млн лет, обнаруженной у эфиопской деревни Хадар, составили сотрудники Университета штата Аризона и Миссурийского университета.

По утверждению авторов, концы плюсневой кости повёрнуты друг относительно друга и ориентированы примерно так же, как они ориентируются в стопе человека. Следовательно, стопа Australopithecus afarensis образовывала поперечный и продольный своды и функционально не слишком сильно отличалась от человеческой, адаптированной к ходьбе по земле.


Источник: КОМПЬЮЛЕНТА


Анализ орудий, найденных на Аравийском полуострове, показал, что люди перебрались туда из Африки еще 125 тысяч лет назад. Но не по Нилу, а через сузившийся Баб-эль-Мандебский пролив.


News7a56a1Новые археологические данные свидетельствуют о том, что анатомически современные люди вышли из Африки гораздо раньше, чем считали ранее: не 60 тысяч лет назад, а примерно 125 тысяч лет назад. Об этом ученым рассказали древние орудия труда, найденные в археологическом раскопе Jebel Faya на Аравийском полуострове. Команда под руководством Ханса-Петера Урпманна (Hans-Peter Uerpmann) из Университета Эберхарда-Карла (Eberhard-Karls-University) в Тюбингене, Германия, проанализировала найденные в раскопе артефакты. Это довольно примитивно изготовленные каменные топоры, рубила и скребки. Технология их изготовления соответствует индустрии Леваллуа, характерной для среднего и частично верхнего палеолита. Орудия очень похожи на те, что изготавливали древние люди, жившие в восточной Африке

Датировку орудий исследователи проводили люминесцентным методом. Он показал, что время изготовления одной из группы найденных орудий – от 100 до 125 тысяч лет назад. Это привело археологов к заключению, что еще 125 тысяч лет назад современный человек покинул Африку и перебрался в Азию. Причем, его путь пролегал не вдоль долины Нила на Ближний Восток, а из восточной Африки через Баб-эль-Мандебский пролив на Аравийский полуостров.

Вывод ученые подтвердили анализом геологических и климатических условий того времени. Баб-эль-Мандебский пролив, отделяющий Аравийский полуостров от Африки, примерно 130 тысяч лет назад, во время последнего межледникового периода, сильно сузился из-за поднятия морского дна. И тогда древние люди смогли перебраться на Аравийский полуостров. Там люди попали в довольно комфортные условия, так как в то время на полуострове господствовал намного более влажный климат, чем сегодня, и землю покрывала богатая растительность.

Геологические данные навели и других исследователей на сходные выводы о раннем заселении Аравии.

Открытие свидетельствует и о том, что для исхода из Африки человеку не потребовались технологические инновации: он отправился в путь со старыми навыками, которые вполне пригодились в новых условиях.

Результаты ученые представили в журнале Science.

 


 

Источник: Infox.ru


 

Недавно отечественным ученым удалось проанализировать все особенности строения скелета неандертальцев. Результаты исследования говорят о том, что эти люди, скорее всего, хоть и жили группами, но охотились в одиночку. Видимо, именно поэтому неандерталец в конце концов и проиграл кроманьонцу в эволюционной гонке…

News7a43a1aСпециалисты кафедры антропологии биологического факультета МГУ и Московской государственной академии ветеринарной медицины и биотехнологии им. К. И. Скрябина изучили особенности строения скелета неандертальца, отличающие его от скелета современного человека. Сопоставив свои результаты с известными археологическими данными, исследователи восстановили особенности походки и охотничьей стратегии неандертальцев.

О том, что неандертальцы (Homo erectus neanderthalensis, или Homo neanderthalensis) отличались от нас с вами по строению скелета, ученые знали достаточно давно. Однако комплексного анализа различий до сих пор не проводилось, в основном сравнивали отдельные части опорной системы организма, например кисть руки или череп. Поэтому эволюционное "отставание" неандертальцев чаще всего объясняли каким-то одним фактором: к примеру, подбородок был маленький, значит, он плохо говорил, значит, группа неандертальцев не могла решать сложных коллективных задач, где надо заранее договариваться, и т. п.

Проведенное исследование позволило взглянуть на вопрос совсем с другой точки зрения. Детальный анализ всего скелета неандертальцев показал, что они вели другой образ жизни, нежели наши прямые предки кроманьонцы. Поэтому стоит говорить не об эволюционном отставании, а, скорее, об альтернативном пути развития древних людей, который, увы, оказался не очень-то эффективным.

Итак, ученые исследовали муляжи тазовой кости и костей ноги неандертальцев из коллекции кафедры антропологии Московского университета, а также фотографии и рисунки останков неандертальцев из разных мест. В их распоряжении было также собрание из восьмидесяти полных скелетов современных людей обоего пола. Так что фактического материала, как видите, было достаточно.

Сравнив особенности опорно-двигательного аппарата современных людей и неандертальцев, исследователи пришли к выводу, что неандертальцы, в отличие от современных людей, приспособленных для длительного неспешного бега, сидения на ягодицах и долгого стояния, были отличными спринтерами, в частности, могли развивать скорость около 45-50 километров в час. Правда, надолго их явно не хватало.

Кроме того, выяснилось, что неандертальцы, в отличие от наших предков, большую часть жизни (а они редко перешагивали сорокалетний рубеж) ходили и стояли на слегка согнутых ногах, и потому долгое стояние, возможно, их утомляло. Сидеть же эти загадочные существа предпочитали на корточках, поскольку восседать на ягодицах им было неудобно из-за отсутствия мышечно-жировой подушки поверх седалищных костей.

Какой же образ жизни могли вести подобные люди? Следует заметить, что археологи находят на стоянках очень мало костей мелких животных и птиц, следовательно, они не были их любимой пищей. А вот наличие массивных костей говорит о том, что неандертальцы охотились на крупных животных, в том числе таких чутких, как горный козел или дикий баран, причем весьма успешно (кстати, этих зверей непросто добыть даже с помощью современного огнестрельного оружия). Однако копья неандертальцев были короткими и тяжелыми, такое оружие нельзя было метнуть далеко, а копьеметалок, судя по всему, у них не было.

Ловушки и капканы неандертальцы, скорее всего, изготавливать не умели (по крайней мере, на стоянках таковых не было найдено). Кроме того, обращает на себя внимание тот факт, что на скелетах самих охотников часто встречаются переломы в верхней части тела, но кости ног всегда целы. У кроманьонцев — картина обратная: часто встречаются скелеты людей, которым несколько раз ломали ноги. Судя по всему, это сделали животные, попавшие в ловушку или капкан, — в этой ситуации жертва часто пытается ударить именно по ногам подошедшего охотника.

Получается, что неандертальцы охотились, не применяя метательных орудий или ловушек, а вступали в ближний бой со своей добычей. Однако каким образом могла реализовываться подобная тактика? Исходя из полученных данных, ученые рассмотрели четыре возможных варианта неандертальской охоты.

Во-первых, крупное животное можно поразить, метнув в него дротик с тридцати-сорока шагов. Однако попасть с такого расстояния, используя тяжелое и короткое копье, очень трудно. К тому же жертва может легко увернуться, поскольку дротик летит в среднем одну-полторы секунды, для дикого зверя это очень долгий промежуток времени. Можно было охотиться группой и бросать одновременно три-четыре дротика так, чтобы один летел точно в цель, а другие — по периметру, для отвлечения жертвы. Но практически реализовать такие действия очень сложно, особенно для неандертальцев, которые, как мы помним, из-за особенностей строения подбородка были не очень-то разговорчивы.

Можно, конечно, применить излюбленный способ поздних кроманьонцев, то есть устроить настоящую загонную охоту, но она требует определенного рельефа и большого числа участников. Группы неандертальцев же были достаточно маленькими, охотников вряд ли было больше пяти-шести человек. Кроме того, при загонной охоте требуется большая слаженность действий, поэтому обо всем нужно договариваться заранее, а у неандертальцев с этим были проблемы. Получается, что самый правдоподобный вариант — это охота в одиночку.

News7a43a2Мог ли неандерталец действовать таким образом? По предположению исследователей — вполне. Скорее всего, охотник подкрадывался к животному на возможно близкое расстояние, потом пробегал часть дистанции, благо спринтер был отменный, и на бегу бросал копье. Именно таким образом, кстати, до сих пор охотятся представители африканского народа бушмены. Кстати, подобная охотничья тактика объясняет, почему копья неандертальцев были короткими и тяжелыми: такое оружие, запущенное с близкого расстояния, обладает большей убойной силой, чем легкий дротик.

Согласно расчетам ученых, неандертальцы преодолевали 15-20 метров за одну-две секунды, что вполне достаточно для неожиданного нападения на животное и точного броска почти в упор. Так что эти люди были очень быстрыми и точными в движениях, а отнюдь не увальнями, как часто изображают их в кинофильмах и художественных произведениях

Подобная методика охоты позволяет сделать предположение о том, почему путь развития неандертальцев оказался тупиковым. Строение скелета не давало возможности этим людям устраивать коллективные охоты. Это, в свою очередь, делало ненужным совершенствование коммуникационных навыков (пускай даже не с помощью развития речи, а с помощью языка жестов, например) и не позволило неандертальцам создавать крупные племенные группы (в них, собственно говоря, при таком способе охоты вообще нет смысла). Также подобный образ жизни не способствовал удлинению периода обучения, поскольку способу одиночной охоты, где нет распределения ролей, юный неандерталец мог обучиться еще в раннем детстве ("Правда.Ру" уже писала о том, что неандертальцы взрослели быстрее, в статье "Неандертальцев погубила акселерация").

News7a43a3Кроме того, одиночная охота делала ненужным кооперацию с хищными животными вроде волков (а ведь именно таким способом была впоследствии одомашнена собака). Это также приводило к тому, что орудия охоты не совершенствовались, что, в свою очередь, не стимулировало развитие мозга (об этой связи смотрите статью "Человека создал все-таки… труд"). Поэтому-то неандертальцы так и остались малочисленными, необщительными и достаточно туго соображающими антропоидами.

Кроманьонцы же, сделав ставку на коллективную охоту, использование ловушек и кооперацию с другими хищными животными, оказались в более выгодном положении. У них стали развиваться коммуникационные навыки и мышление, совершенствовались орудия труда, появилась возможность образовывать большие группы. Неудивительно, что когда они пришли на территорию, которую раньше занимали неандертальцы, то без проблем вытеснили прежних хозяев.

Получается, неандерталец в итоге проиграл потому, что сделал ставку на одиночную охоту. Хотя, судя по строению скелета, у него просто не было выбора.


Источник: Pravda.ru


В общих чертах ответ на этот вопрос ещё в начале 1990-х годов дали американские учёные Линда Бак и Ричард Эксел, которые получили в 2004 году Нобелевскую премию за открытие генов, отвечающих за обоняние.

Роза пахнет малиной, не правда ли? (Фото mavieenpolaroid.) Роза пахнет малиной, не правда ли? (Фото mavieenpolaroid.) Человеческий нос содержит около 400 рецепторов, каждый из которых, закодированный отдельным геном, воспринимает несколько запахов. По словам биохимика Бориса Шиллинга из швейцарской компании Givaudan (крупнейший в мире производитель ароматов), в мире нет двух людей (за исключением близнецов), которые обладали бы одинаковым набором обонятельных рецепторов.

Дорон Лансет из Вейцмановского института (Израиль) считает, что это результат мутаций, накопленных гоминидами за миллионы лет эволюции. Одно из возможных объяснений феномена связано с тем, что в какой-то момент способность чувствовать запахи перестала быть важным фактором выживания, а на первый план вышло распознавание цветов, которое позволяло отличить, к примеру, спелый плод от начавшего гнить. Поэтому каждый из нас имеет выключенные обонятельные гены и «слепое пятно», то есть запахи, которые мы не способны уловить, какими бы сильными они ни казались другому человеку. Например, 1–3% людей ничего не знают о запахе ванили.

Андреас Келлер и Лесли Воссхолл из Университета Рокфеллера (США) недавно продемонстрировали масштаб генетического разнообразия применительно к обонянию. Они предложили 500 добровольцам оценить 66 ароматов по степени интенсивности и приятности. Ответы были самыми разными, а в результате получилась классическая кривая нормального распределения.

Затем учёные протестировали бессознательную реакцию на запахи (повышение проводимости кожи, испарина и др.): испытуемый не мог ощутить аромат, а рецепторы его прекрасно чувствовали. Вариативность и здесь оказалась очень широкой.

Одно из наиболее «противоречивых» соединений — это андростенон: 50% его не чувствуют вовсе, для 35% оно пахнет мочой, а для 15% имеет приятную цветочную, мускусную или древесную ноту. В 2007 году Келлер, Воссхолл и их коллеги связали эту разновидность аносмии с геном OR7D4.

Сейчас в Дрезденском университете (ФРГ) Томас Хуммель и его коллеги пытаются составить полную карту связи между запахами и генами. Работа далека от завершения, но кое-какие выводы сделать уже можно. Г-н Хуммель отмечает, что аносмии тесно связаны с молекулярной массой аромата. Чем она выше, тем чаше встречается потеря обоняния применительно к данному веществу. Учёный подозревает, что рецепторам легче улавливать маленькие молекулы. По его словам, даже если какой-то рецептор более простых молекул отключается, его могут заменить другие, тогда как связь между рецепторами и большими молекулами намного жёстче.

Парфюмеры с нетерпением ожидают результатов исследования.


Источник: КОМПЬЮЛЕНТА


Неандертальцам, благослови Господь их чистые души, ничего не светило бы на современных конкурсах красоты: грубые черты лица, широкие носы, выдающиеся скулы... Долгое время считалось, что всё это было результатом адаптации к холодному климату.

Неандерталец, живущий в немецком музее, отказался комментировать вздорные слухи  о предках. (Фото Jacob Enos.) Неандерталец, живущий в немецком музее, отказался комментировать вздорные слухи о предках. (Фото Jacob Enos.) Похоже, с этим выводом учёные слегка поторопились. Если увеличение размеров носовых пазух (что и привело к формированию характерного неандертальского облика) является обязательным атрибутом северян (это помогает согревать воздух перед попаданием в лёгкие), почему же современные приполярные человеки и прочие млекопитающие обходятся без этого?

«В действительности их пазухи даже меньше средних, — подчёркивает Тодд Рэй из Рогемптонского университета (Лондон, Великобритания). — По всей видимости, нагревание воздуха происходит у современных людей только в носовой полости — вот она, да, растёт, оставляя мало места для пазух».

Проанализировав результаты рентгенографии и компьютерного сканирования черепов двух видов, учёные заметили, что пазухи неандертальцев крупнее по сравнению с человеческими только в связи с более широкими лицами первых. Пропорциональный размер пазух оказался одинаковым и у них, и у нас.

Получается, что лица наших соседей по эволюционному древу не были созданы для холодов.

Выводы коллег особенно обрадовали Джона Стюарта из Борнмутского университета (Великобритания), который тоже борется с гипотезой о том, что строение тела неандертальцев отражает адаптацию к морозам. По его мнению, их сравнительно короткие ноги стали ответом не на ледниковый период, а на лесной образ жизни.

Результаты исследования опубликованы в издании Journal of Human Evolution.

Череп неандертальца в 3D:


Источник: КОМПЬЮЛЕНТА


 

Случайные статьи

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Предыдущая Следующая

Биологи узнали, зачем паукам понадобились большие глаза

19-05-2016 Просмотров:4826 Новости Зоологии Антоненко Андрей - avatar Антоненко Андрей

Биологи узнали, зачем паукам понадобились большие глаза

Ученые разгадали секрет пауков с рекордно крупными глазами – оказалось, что большеглазость понадобилась этим хищникам для ночной охоты. К такому выводу пришли американские специалисты из Университета Небраски, чья статья опубликована в журнале Biology...

Иммунные клетки мозга съедают избыток нервных стволовых клеток

06-03-2013 Просмотров:10685 Новости Нейробиологии Антоненко Андрей - avatar Антоненко Андрей

Иммунные клетки мозга съедают избыток нервных стволовых клеток

Функция клеток микроглии в мозге хорошо известна: это подразделение иммунной системы, уничтожающее патогены и больные клетки. Но это во взрослом мозге. Между тем микроглиальные клетки есть и у эмбрионов, и...

Ученые выяснили, как цветы общаются с пчелами

22-02-2013 Просмотров:9480 Новости Ботаники Антоненко Андрей - avatar Антоненко Андрей

Ученые выяснили, как цветы общаются с пчелами

Британские биологи выяснили, что некоторые цветочные растения умеют общаться с пчелами и другими опылителями при помощи электромагнитных полей, которые для пчел выступают своеобразными "неоновыми" вывесками, приглашающими их в нектар-бар, говорится...

Кишечная микрофлора помогла жукам-вредителям освоить несъедобную пищу

25-06-2013 Просмотров:7761 Новости Зоологии Антоненко Андрей - avatar Антоненко Андрей

Кишечная микрофлора помогла жукам-вредителям освоить несъедобную пищу

Чередование растительных культур на сельскохозяйственных полях преследует две цели. Во-первых, у разных растений разные требования к почве, и, варьируя культуры, мы защищаем почву от истощения по какому-то одному показателю: если...

Карп - Cyprinus carpio

11-11-2012 Просмотров:10059 Рыбы Енисея Антоненко Андрей - avatar Антоненко Андрей

Карп - Cyprinus carpio

В Красноярском крае карп является одним из основных объектов прудового и индустриального рыбоводства. В 1962-1970 гг. карп, совместно с лещом, был успешно акклиматизирован в Красноярском водохранилище и уже оттуда проник...

top-iconВверх

© 2009-2020 Мир дикой природы на wwlife.ru. При использование материала, рабочая ссылка на него обязательна.