Мир дикой природы на wwlife.ru
Вы находитесь здесь:Все добавления>>Мир дикой природы на wwlife.ru - Все добавления


Экспериментальная картинка. Зелёным обведены разные выражения одного лица, синим — одинаковая эмоция, но у разных людей, оранжевым — разные эмоции, разные люди. (Иллюстрация авторов исследования.)Экспериментальная картинка. Зелёным обведены разные выражения одного лица, синим — одинаковая эмоция, но у разных людей, оранжевым — разные эмоции, разные люди. (Иллюстрация авторов исследования.)Голуби, как и люди, легко находят одно и то же лицо, хотя и в разных   эмоциональных состояниях. Но затрудняются в определении одной и той же эмоции на   разных лицах.

    Психологи из Университета Айовы (США) экспериментально проверяли   способность птиц узнавать лица и эмоции. Голубям показывали фотографии разных   людей либо одного человека, но с разным эмоциональным выражением (улыбающегося,   нахмуренного и т. п.). Поглядев на изображение, птицы были в состоянии найти   такого же человека с таким же выражением лица среди других фотографий.

    После этого голубям усложнили задачу: теперь им нужно было отыскать сходство   только по одному измерению — по чертам лица или по его выражению. Другими   словами, птицам показывали улыбающегося человека, и им следовало узнать его же,   но с иным (к примеру, хмурым) лицом. И наоборот: при проверке способности к   распознаванию эмоций голубям нужно было найти по показанной улыбке другую   улыбку, но уже у нового человека.

    Птицы легко справлялись с первой задачей — найти такое же лицо, и   затруднялись со второй — отыскать такую же эмоцию.

    Соль исследования в следующем: точно такая же асимметрия в   распознавании описывалась уже много раз, но у людей. Это считалось уникальным   свойством человеческого мозга и восприятия. В настоящей работе, как говорит один   из исследователей Фабиан Сото, впервые показано, что такой же механизм   восприятия есть и у других позвоночных. Для того и были выбраны голуби: они   обладают совершенным зрением и при этом не являются нашими эволюционными   родственниками. И речь, заметим, идёт вовсе не о том, что человек и голуби видят   одинаково или что у нас нет специального «видения». Главный вывод в том, что   способность людей к тонкой «обработке изображений» возникла не на пустом месте,   а опиралась на некую надстройку, которую можно наблюдать, к примеру, у птиц.

    По словам исследователей, психологи традиционно считают все   феномены восприятия у человека уникальными, не задаваясь вопросом о том, как они   произошли. Однако многие теории не помешало бы подтверждать экспериментально.   Сравнительный анализ сильно помог бы в рассуждениях о происхождении и развитии   того или иного «специфически человеческого» воспринимающего механизма. Те же   голуби не имеют системы распознавания лиц, но приобретают такую способность   после специальных тренировок. Самый простой интерпретацией такого сходства между   нами и голубями будет предположение о базовой распознавательной функции,   свойственной обоим биологическим видам.

    Статья с описанием того, как голуби узнают лица и эмоции,   опубликована в издании Journal of Vision.


Источник:  КОМПЬЮЛЕНТА


Рыбы, эволюционно приспособившиеся к жизни в пещерах, в сравнении со своими   ближайшими сородичами на поверхности почти не спят. Учёные предполагают, что эта   находка позволит разобраться с причинами различных расстройств сна у людей.

Для пещерных рыбок длительное бодрствование — норма. Притом их сородичи с поверхности спят как все обычные существа (фото New York University)Для пещерных рыбок длительное бодрствование — норма. Притом их сородичи с поверхности спят как все обычные существа (фото New York University)    Американские биологи провели исследование сна обычных рыбок, живущих на   поверхности, и представителей трёх популяций пещерных рыбок того же самого вида   (Astyanax   mexicanus). Сравнение двух форм одной и той же разновидности позволило   выявить отличия, обусловленные средой обитания и «запечатлённые» в генах после   бесчисленных поколений, живших соответственно на свету и во тьме.

    Это оказалась не только потеря глаз и пигмента (что было известно давно), но   и радикальное сокращение сна. Серия опытов в аквариумах (проверялась реакция на   внешние раздражители, типа стука по стеклу) позволила выяснить, что   поверхностная форма Astyanax   mexicanus спит в среднем 800 минут в сутки, в то   время как пещерная версия этой рыбки довольствуется 110-250 минутами. Это   огромная разница для существ генетически предельно родственных (так что они даже   считаются одним видом).

    Как сообщает ScienceDaily, исследователи попытались выяснить, определяет ли генетика столь   аномальный сон. Авторы работы вывели гибрид пещерной и поверхностной рыбки. Опыт   показал, что «помесь» почти сравнялась по времени сна с пещерной рыбкой, а не   поверхностной. Значит, слепые рыбы несут некие доминантные гены, обуславливающие   феноменальную бессонницу.

    В дальнейшем биологи намерены определить эти гены. А далее можно будет   попытаться вычислить аналогичные гены и у людей с нарушениями сна. Так что чисто   академическое, на первый взгляд, исследование из области ихтиологии может   обрести вполне прикладное медицинское значение.

    (Подробности — в пресс-релизе университета Нью-Йорка и в статье в Current Biology.).


Источник:  MEMBRANA


Недавно ученые смогли создать рибонуклеиновую кислоту (РНК), способную создавать свою собственную копию. До этого никогда прежде этим молекулам не удавалось наладить свое собственное воспроизводство. Это открытие является первым экспериментальным доказательством весьма популярной теории о происхождении жизни, получившей название "мир РНК".

News10a10a1a    Из школьного курса биологии мы помним, что   большинство важнейших процессов организма регулируется белками. Эти белки   производятся самими клетками в том количестве, которое необходимо в конкретный   момент времени (кстати, белки "извне" организм вообще не использует). Информация   о том, как каково должно быть строение каждого белка записано в виде   последовательности азотистых оснований (нуклеотидов) в определенных участках   молекулы дезоксирибонуклеиновой кислоты (ДНК), хранящейся в ядре клетки. Именно   эти участки неспециалисты называют генами (хотя это не совсем так, у гена, кроме   информативной части, есть еще и "служебная", не несущая информации о строении белка). Прочитать же эту информацию, а тем более, создать на ее основе белок, весьма непросто.

    ДНК обычно пребывает в форме двойной закрученной спирали, но именно в таком состоянии с нее ничего прочесть нельзя. Поэтому перед   считыванием специальные белки расплетают ее (примерно так же, как парикмахер с   помощью щипцов расплетает вьющиеся волосы), после чего другие белки снимают с   гена копию. Но эта копия существует не в виде ДНК, а виде одноцепочечной молекулы РНК, последовательность нуклеотидов которой полностью повторяет таковую в гене.

    Далее, после некоторых модификаций РНК-овый   "чертеж белка" отправляется в "сборочный цех" — специальные клеточные органеллы,   называемые рибосомами. Они расположены не в ядре, а за его пределами, в   цитоплазме. В рибосомах этот "чертеж" сразу же пускают в производство — на   основе сообщенной информации, заключенный в последовательности нуклеотидов   начинается синтез белка из аминокислот (как мы помним, каждой аминокислоте   соответствует кодон — группа из трех нуклеотидов). Как только синтез белка   заканчивается, "чертеж" сразу же уничтожается, то есть разрезается специальными   белками на отдельные нуклеотиды, которые затем переправляют обратно в ядро. При   надобности потом из них соберут новую РНК.

     Итак, белок отвечает за регуляцию всех процессов,   а ДНК хранит информацию об их строении. При этом, как вы понимаете, одно   вещество без другого не может — если нет ДНК, как клетка узнает о том, как   собирать белки, а если нет белка, то наследственную информацию невозможно будет   прочитать. В связи с этим те, кто занимается проблемой происхождения жизни,   постоянно задавали себе один и тот же вопрос — что же в процессе эволюции   появилось раньше, белок или ДНК?

    Этот вопрос, аналогичный проблеме курицы и яйца,   долгое время вообще не имел даже теоретического ответа. Более того, все   эксперименты показали, что самосборка белка без участия ДНК (и РНК) практически   невозможна. Точно также не происходит самопроизвольный синтез ДНК без участия   специфических белков. Поэтому предположение о том, что белок и ДНК появились   независимо, а потом вдруг встретились, подружились и стали вместе работать, увы,   абсолютно неправдоподобно.

    Однако в последнее время многие ученые считают,   что в начале, когда в примитивных организмах еще не было ни ДНК, ни белков, их   функции выполняла молекула РНК. Она являлась и хранителем информации, и   регулятором всех важных процессов. При этом она могла сама себя копировать для   того, что бы наследственная информация передавалась потомкам. Данная гипотеза   получила название "мира РНК".

    Что и говорить, гипотеза достаточно красивая,   однако есть ли у нее какие-нибудь доказательства? Что касается каталитической   активности РНК, то о ней было известно достаточно давно. Такие регуляторные РНК   называют рибозимами. Хотя они достаточно редко встречаются в клетках, тем не   менее, эти активные РНК очень важны для существования последних. Например,   активная часть рибосомы, в которой собирается белок из аминокислот, является   рибозимом. Именно он осуществляет сшивание отдельных аминокислот в белковую   цепочку.News10a10a2

    Однако может ли такой рибозим катализировать   сборку своей собственной копии без помощи других веществ? Долгое время ученые пытались создать такую РНК искусственно. Результаты, как правило, были не   очень-то обнадеживающие — долгое время эти молекулярные "Франкенштейны" могли   воспроизвести лишь последовательность из 14 нуклеотидов (а ведь самая маленькая   РНК вирусов содержит их несколько сотен). Кроме того, эти рибозимы оказались   весьма капризными — они копировали далеко не все собственные последовательности,   а лишь те, которые им по каким-то причинам нравились больше.

    И вот недавно Филип Холлигер из Кембриджского   университета (Великобритания) решил улучшить подобную РНК. Он и коллеги   проверили тысячи вариантов различных рибозимов на способность к длительному   копированию, потом отобрали несколько самых эффективных вариантов и создали из   них "суперрибозим", который назвали tC19Z. После чего новое вещество было   подвергнуто испытанию, в результате которого ему было предложено создать свою   собственную копию.

    В результате рибозиму удалось воспроизвести   последовательность РНК, состоящую из 95 нуклеотидов. Несмотря на то, что   какие-то последовательности он копировал лучше, какие-то — хуже, в целом tC19Z   был куда менее "привередливым", чем его предшественники. Но что более важно —   длина копируемых рибозимом кусков составляют почти половину его собственной   длины.

    Итак, впервые была получена молекула РНК, обладающая каталитической активностью, которая смогла достаточно точно   скопировать саму себя примерно наполовину. Правда, для того, что бы окончательно   доказать справедливость теории "мира РНК", то нужно получить фермент, способный   воспроизвести себя полностью. Однако, судя по всему, подобное уже не за горами.   А пока же сам факт того, что можно получить молекулу РНК хотя бы с половиной требуемой мощности, делает РНК-теорию о возникновении жизни на Земле всё более   достоверной.

News10a10a3    Согласно этой теории, первые РНК появились в   результате самосборки (подобное, как показывают эксперименты, вполне возможно в   бескислородных условиях), и были очень короткими. Они, обладая каталитической   активностью, выполняли функции регуляторов всех процессов в первичных   организмах, и, храня информацию о своем строении, могли создавать свои   собственные копии, передававшиеся потомкам. Постепенно РНК становились более   длинными, и, в какой-то момент смогли синтезировать более совершенные и   универсальные регуляторы — белки. После чего уступили им часть своих   обязанностей, оставив себе лишь почетное право хранить наследственную информацию   (у некоторых современных вирусов РНК до сих пор занимается именно этим).

    Далее, возможно в результате ошибок при   копировании в некоторых потомках РНК одни вещества оказались заменены на другие   (сахар рибоза — на дезоксирибозу, азотистое основание урацил — на похожий на   него тимин). В результате появилось ДНК, которая, благодаря своей способности   образовывать двойную спираль, оказалось лучшим хранителям наследственной   информации (она более устойчива к мутациям, чем одноцепочечная РНК). Так РНК   распростилась со своей другой исходной функцией, и, предав новому веществу все   заботы о хранении наследственной информации, сохранилась лишь как посредник   между ДНК и белком. В этой роли она пребывает и по сей день во всех живых   клетках…


 

Источник:  Pravda.ru


 

 

Принято считать, что пауки никогда не могут жить в мире друг с другом - недаром вечно ссорящихся людей всегда сравнивают с голодными пауками в банке. Однако в случае общей беды эти индивидуалисты все-таки могут объединяться в обширные колонии, где могу мирно существовать несколько десятков видов пауков. Недавно такое случилось в Пакистане.

News10a8a1aЖители пакистанской провинции Синд, что расположена на юго-востоке страны, уже много месяцев любуются невиданным доселе, совершенно экзотическим зрелищем. Краткая суть такова: пакистанские пауки, словно сговорившись, массово переселились на деревья и опутали их сплошным покрывалом из своей паутины так. Огромные деревья окутаны серым коконом так, что из облаков паутины едва выглядывают кончики их ветвей. Причина столь необычной миграции на самом деле проста - изначально восьминогие охотники спасались на деревьях от наводнения, случившемся в Пакистане в прошлом году.

Напомню, что ливневые дожди прошли в стране еще в июле прошлого года. Но даже в декабре, когда и началась массовая паучья эмиграция, вода все еще стояла достаточно высоко. Любопытно, что даже сейчас - когда во многих районах Синда уже вполне сухо - пауки не торопятся спускаться на землю. По словам местных жителей, такого зрелища не припомнят даже их дедушки и бабушки.

Однако пакистанцы-жители Синда даже рады тому, что пауки изменили свое место жительства и всей толпой забрались на приречные деревья. Они надеются, что безжалостные истребители насекомых таким образом смогут уничтожить больше комаров из рода Anopheles - главных переносчиков малярии. Оправданы ли их чаяния, сказать сложно, особенно если учесть, что этот комар предпочитает роиться не рядом с деревьями, а на открытых пространствах. Некоторые из старожилов уверяют, что в последнее время этих зловредных комаров действительно стало меньше, несмотря на застоявшуюся воду, в которой, как известно, хорошо чувствуют себя их личинки.

К сожалению, в Синд не так просто попасть, и пока ученые не могут досконально исследовать это необыкновенное явление природы. В частности, до сих пор неизвестно, представители каких видов пауков подались на деревья. Судя по фотографиям, гигантские сети сплетены арахноподобными из семейства Araneidae, или, как их еще называют, кругопрядов. Но данное семейство весьма многочисленно: из более чем 3000 видов, к нему принадлежащих, на территории Пакистана обитает более двух сотен. К тому же не исключено, что между крупными и красивыми участкам тенет, которые сплели кругопряды, могут располагаться менее заметные сети других пауков, напросившихся в соседи к талантливым архитекторам.

Также ничего не известно о том, какие взаимоотношения установились между восьминогими "товарищами по несчастью". Всем известно, что большинство пауков весьма недолюбливают своих собратьев и воспринимают их как добычу (на этом основана знаменитая метафора про "пауков в банке"). Однако если жизнь на деревьях паучьей орды продолжается уже несколько месяцев, значит, они стали относиться друг к другу более дружелюбно.

Нельзя сказать, что случай этот - нечто из ряда вон выходящее. Подобное случалось и в прошлом. Так, например, летом 2007 г. в парке Лэйк-Тавакони (США) случилось похожее событие - посетители заметили, что буквально в считаные дни между деревьями появилась паутина длиной свыше180 м. По словам энтомолога Аллена Дина из Техасского университета, исследовавшего этот феномен, в создании этой гигантской паутины приняли участие пауки 250 видов, то есть по сути дела все обитающие в парке арахниды. Интересно, что многие из них в обычных условиях часто охотятся друг на друга. Однако в образовавшейся колонии на дереве бывшие враги вполне мирно уживались.

Американские арахнологи тогда выдвинули гипотезу, то, что причиной необычного поведения пауков стали сильные дожди, пролившиеся в начале лета в Техасе. Повышенная влажность способствовала бурному росту популяции комаров и других насекомых. Возможно, резкое увеличение кормовой базы свело на нет необходимость конкурентной борьбы среди пауков, и те решили объединить свои усилия для совместной охоты. Немаловажным было и то, что высокая влажность почвы способствовала распространению многих губительных для них грибков. То есть причина, вызвавшая массовое переселение американских восьминогих, была схожей с той, что загнала на деревья пауков в Синде.News10a8a2

В итоге создатели гигантской сети в парке Лэйк-Тавакони явно не прогадали. Даже с наступлением осени, когда их общую паутину повредили дожди и ветер, пауки продолжали ткать новые куски и откладывать яйца, хотя типичный для них сезон размножения давно подошел к концу. Очевидно, новые условия проживания весьма благоприятно сказались на успехе их размножения. И вот что интересно - представителям одного из видов рода Araneus (к нему, кстати, относятся наши обычные крестовики) настолько понравилось жить вместе, что они вообще отказались на время от создания личных сетей, хотя в обычных условиях эти пауки, даже обитая рядом, и относясь друг к другу спокойно, всегда разграничивают свои тенета.

В новых же условиях аранеусы-коммунары превратили весь участок своего обитания на гигантской сети в зону общей охоты. Они вместе исправляли повреждения, вместе прогоняли на значительное расстояния докучливых соседей и даже начали делиться пищей друг с другом! Такое поведение свойственно лишь общественным паукам (например, южноамериканским Uloborus republicanus), но никак не родственникам крестовиков, являющихся одиночными животными. Получается, что в данном случае стихийное бедствие заставило их освоить новые формы социального поведения.

Впрочем, к началу зимы 2007 года, когда умерло большинство создателей гигантской сети, эта удивительная колония прекратила свое существование. Молодежь же, которая вышла из яиц следующей весной разбежалась по всей территории Лэйк-Тавакони и вернулась к традиционному для их виду способу существования. Иначе и быть не могло, поскольку следующий теплый сезон был вполне нормальным и количество летающих насекомых уменьшилось. А при недостатке пищи выгодна не коллективная, а, наоборот, индивидуальная охота.

Итак, попытка построения паучьего коммунизма в отдельно взятом парке, увы, потерпела крах. Не исключено, что к началу лета нынешнего года тоже самое случится и с поселениями пауков в Синде - они перестанут существовать. Впрочем, если это лето опять принесет обильные дожди, пакистанские паучьи колонии могут продержаться и подольше.

Все эти наблюдения говорят о том, что в исключительных ситуациях даже такие индивидуалисты, как пауки могут временно переходить к общественному образу жизни. Интересно, что у представителей некоторых видов это происходит вполне естественно, то есть для того, что бы они объединились, не нужна никакая катастрофа. Так, например, обитающий в Казахстане возле озера Балхаш паучок Araneus pallasi имеет жизненные формы: в больших общественных поселениях и на положении типичного одиночного паука-хищника. Причем образование колоний с множеством поселенцев происходит в более влажных участках, а индивидуальное сооружение паутины - в более засушливых.

News10a8a3Правда, по настоящему общественными эти пауки все же не стали. Замечено, что каждый паучок, живущий в колонии, занимает крохотную охотничью территорию, на которую стремится не пускать своих сородичей. Но, несмотря на соблюдение некоторой минимальной территориальности, в целом Araneus pallasi очень дружелюбны, никогда не нападают друг на друга и даже будучи помещены голодными в одну банку не предпринимают попыток каннибализма.

Интересно, что иногда в колониях данного паука поселяются и некоторые другие виды, которые питаются теми же насекомыми, что и хозяева. Это, например, более крупные пауки того же рода - Araneus cornutus и Araneus adiantus. И хотя пришельцы легко могут убить или прогнать маленького Araneus pallasi, тем не менее, они никогда этого не делают. Отношение хозяев к чужакам тоже весьма терпимое.

Так что, как видите, не следует одной меркой мерить всех пауков. Конечно, некоторые из них, (большинство крупных птицеедов, к примеру), вряд ли объединятся в одну колонию, даже если всю планету накроет Всемирный потоп. Однако часть этих созданий вполне способны мирно уживаться друг с другом - в условиях общей беды. Ну и, конечно, обильной пищи...


Источник: Pravda.ru


Случайные статьи

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Предыдущая Следующая

В Британии найден пращур тираннозавров

17-06-2015 Просмотров:6950 Новости Палеонтологии Антоненко Андрей - avatar Антоненко Андрей

В Британии найден пращур тираннозавров

Небольшой динозавр, найденный в прошлом году в Британии, претендует на первенство сразу в двух номинациях – это первый хищный динозавр, найденный на территории Уэльса и, по всей вероятности, один из...

Подкаменщик пестроногий - Cottus poecilopus

13-11-2012 Просмотров:13456 Рыбы Енисея Антоненко Андрей - avatar Антоненко Андрей

Подкаменщик пестроногий - Cottus poecilopus

Известен в некоторых притоках Енисея (Абакан, Подкаменная Тунгуска, Ангара и др.). Граница его распространения не установлена. Подкаменщик пестроногий - Cottus poecilopusЭто небольшая по размерам рыбка. Отдельные экземпляры достигают 14 см (р....

Монстры Марианской впадины. Существа, способные жить на огромной глубине

23-09-2019 Просмотров:2509 Новости Окенологии Антоненко Андрей - avatar Антоненко Андрей

Монстры Марианской впадины. Существа, способные жить на огромной глубине

Китайские ученые расшифровали геном лучеперой рыбы, обитающей в самом глубоком месте Мирового океана — Марианском желобе. Чтобы выдерживать давление, в сотни раз превышающее атмосферное, и полное отсутствие света, ее организм...

Люди жили в Арктике 45 тысяч лет назад

15-01-2016 Просмотров:7186 Новости Антропологии Антоненко Андрей - avatar Антоненко Андрей

Люди жили в Арктике 45 тысяч лет назад

Люди уже населяли арктический регион Сибири около 45 тысяч лет назад, то есть на 10 тысяч лет раньше, чем считалось до сих пор. Такой вывод сделали российские ученые из институтов...

Ученые выяснили, как в Якутии появилось "кладбище мамонтов"

19-06-2024 Просмотров:437 Новости Антропологии Антоненко Андрей - avatar Антоненко Андрей

Ученые выяснили, как в Якутии появилось "кладбище мамонтов"

Скопление тысяч костей мамонтов, ранее найденных в арктической зоне Якутии, возникло благодаря людям, которые в древности активно использовали останки этих животных для собственных нужд – к такому выводу пришел коллектив...

top-iconВверх

© 2009-2024 Мир дикой природы на wwlife.ru. При использование материала, рабочая ссылка на него обязательна.