Лауреат Нобелевской премии Джек Шостак (Jack Szostak) "оживил" созданную им  ранее искусственную "протоклетку", добавив в нее соль лимонной кислоты; теперь она может самостоятельно воспроизводить молекулу РНК, и ее мембрана  при этом не разрушается, говорится в статье, опубликованной  в журнале Science.

Лауреат Нобелевской премии "оживил" искусственную протоклеткуШостак, получивший Нобелевскую премию по физиологии и медицине 2009 года за открытие механизмов защиты хромосом теломерами, и Катаржина  Адамала (Katarzyna Adamala) из Общеклинической больницы штата Массачусетс  более десяти лет пытались понять, как протоклетки развивались от "первичного супа" из химических соединений до живых организмов, способных к репликации — "копированию" генетического материала  и его воспроизведению.

Часть этой работы заключалась в создании модели "протоклетки": ее мембрана  состояла не из "современных" молекул, а из простых жирных кислот, которые могли быть в окружающей среде молодой Земли. Однако эту модель  искусственной протоклетки следовало доработать: она не могла синтезировать  молекулу РНК — ее мембрана разрушалась.

Чтобы "оживить" искусственную протоклетку, ученым требовалось добавить ионы  магния, которые связаны с работой РНК-полимеразы — фермента, осуществляющего синтез молекул РНК. Препятствием служило то, что эти ионы  разрушали мембрану протоклетки. Шостак и Адамала попытались защитить ее  с помощью различных хелаторов — эти молекулы "связывают" между собой  ионы металла. Наиболее эффективными хелатором оказалась соль лимонной кислоты: она "выключала" разрушительное действие ионов магния, однако они по-прежнему  способствовали репликации РНК.

"Мы показали, что есть по крайней мере один способ запустить процесс  репликации РНК в клетке с простой оболочкой из жирных кислот. Сейчас мы считаем, что (на молодой Земле) должны были существовать простые  пептиды, которые действовали подобно соли лимонной кислоты, и сейчас  пытаемся их найти", — сказал Шостак, слова которого цитируются  в сообщении Общеклинической больницы.

Источник: РИА Новости

Учёный мир и мир околонаучный бурлят от возбуждения. Генетики в США смогли создать искусственную жизнь — простую клетку микоплазмы. После того, как они выстроили её цепочку ДНК и подсадили в донорскую клетку, паразит ожил и стал размножаться. Учёные говорят о гигантском шаге в исследованиях, те, кто боятся генетического прогресса, — о появлении Франкенштейна.

Первая искусственная жизнь — клетка микоплазмы К этому открытию легенда генетики — доктор Крейг Вентер — шёл без малого 15 лет. И вот, наконец, это стало реальностью — организм, искусственно созданный и запущенный человеком.

«Это первая клетка, которая контролируется хромосомой, сформированной человеком из отдельных химических элементов. Мы начинали с четырёх бутыльков с химикатами, а пришли к созданию абсолютно нового живого существа», — не без гордости заявил Крейг Вентер.

Работа, которую провели учёные из лаборатории Крейга Вентера, выглядит фантастикой даже при современном уровне развития науки. В течение двух лет биологи разрабатывали модель искусственной ДНК. На практике это означает тщательную, шаг за шагом, расстановку так называемых пар оснований — тех кирпичиков, которые составляют хромосому и делают её уникальной.

Этих пар — более миллиона, при этом даже одна закравшаяся ошибка приводит к неудаче эксперимента. ДНК — своеобразная программа, согласно которой живёт и развивается живой организм. В качестве подопытного кролика для своей программы биоинженеры выбрали бактерию микоплазмы — это самый простой самостоятельно воспроизводящийся живой организм. В эту бактерию, словно в цветочный горшок, учёные и поместили искусственную хромосому.

«После трансплантации ДНК, бактериальная клетка ожила, и, согласно созданному нами геному, превратилась в совершенно новый биологический вид. Это открывает новые потрясающие горизонты в науке», — отмечает исследователь.

Однако далеко не всем эти новые горизонты кажутся безоблачными. «Доктор, вы играете в Бога, сотворяя жизнь?» — спрашивают Крейга Вентера журналисты. «Это клише, которое вспоминают каждый раз, когда в биологии совершается радикальное открытие», — парирует учёный. Но вопросы этики всё равно не обойти. Путь от одной искусственной клетки до сложного организма не так далек, и кто знает, чем обернутся эти эксперименты, если учёные зайдут слишком далеко.

«С появлением новой технологии, особенно такой революционной, нужно оценивать выгоды и риски. Что может случиться, если эти технологии попадут в руки людей с сомнительными этическими принципами, например, биологических террористов», — предупреждает директор Международной ассоциации биоэтики Дженнифер Миллер.

Сами авторы этой революции в науке предпочитают говорить о пользе своего открытия. Уже в ближайшее время новый метод получит коммерческое использование. Ведь созданные таким способом живые организмы можно запрограммировать под определенные задачи, например, синтезировать топливо или вакцины. Компания, основанная Крейгом Вентером, уже заключила крупный контракт на разработку водорослей, способных поглощать углекислый газ и производить топливо.

Источник: Mail.ru