Палеонтологи разглядели пыльцу голосеменных растений на мухах, обнаруженных в меловом янтаре возрастом 100 млн лет. Чтобы продемонстрировать, как эти насекомые подлетали к генеративным органам растений, ученые сняли специальный ролик.

Об этом говорится в статье испанских и американских специалистов, опубликованной в журнале Current Biology.

Как известно, расцвет покрытосеменных растений, который пришелся на середину мелового периода, во многом был связан с насекомыми, которые разносили их пыльцу. Однако в последнее время появляется всё больше свидетельств, доказывающих, что насекомые активно участвовали в опылении и раньше, только в качестве их «клиентов» в растительном мире выступали голосеменные.

Чаще всего выводы об участии древних насекомых в опылении строятся на основе строения их хоботков. Прямые свидетельства такого поведения в виде пыльцы, налипшей на тело, встречаются куда реже. Например, недавно в испанском меловом янтаре были обнаружены трипсы, облепленные пыльцой гинкговых. На этот раз в руки ученых попали мухи-опылители, покрытые пыльцой.

Мухи, относящиеся к родам Buccinatormyia и Linguatormyia (семейство Zhangsolvidae), происходят из испанского и бирманского янтарей, образовавшихся в середине мелового периода. Они вооружены внушительными хоботками длиной 3,8-4,3 мм. Ученые сделали срезы этих хоботков и выяснили, что они не отличались гибкостью.

Чтобы орудовать этим «инструментом», муха должа была крутить головой или менять положение всего тела. В этом ей помогало ее умение зависать над опыляемыми частями растений, подобно современным колибри. О таком маневрировании свидетельствует ее грудь с мощной летательной мускулатурой.

Ученые выяснили, что сегменты брюшка некоторых мух Buccinatormyia усажены пыльцой беннеттитовых. Вероятнее всего, именно эту группу голосеменных растений, которые вымерли в конце мелового периода, данные мухи и опыляли. Напомним, недавно из Китая и Казахстана были описаны два новых вида других мезозойских опылителей – «бабочек» каллиграмматид.

Источник: infox.ru

Энтомологи выяснили, что сокращение численности целого ряда видов опылителей в Европе напрямую связано с нехваткой растений, на которых они предпочитают кормиться.

К такому выводу пришли голландские ученые из Университета Вагенингена, чья статья опубликована в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences.

Пчелы и шмели являются важнейшими опылителями цветковых растений, без которых не могут обойтись многие сельскохозяйственные культуры. В последние годы в Европе популяция диких пчел начала стремительно сокращаться, а некоторые виды даже оказались на грани вымирания. Некоторые специалисты связывают это с воздействием пестицидов на нервную систему насекомых, другие - с выхлопными газами техники, работающей на дизельном топливе.

Однако авторы статьи показали, что всё обстоит гораздо проще - в реальности пчелы исчезают из-за нехватки пропитания. В ходе работы исследователи изучили энтомологические сборы, сделанные в Нидерландах до 1950 года, когда в этой стране началось активное развитие сельского хозяйства. Энтомологи проанализировали пыльцу, налипшую на конечности представителей 57 видов пчел и установили, какие у них были пищевые предпочтения.

Анализ показал - в наши дни сократилась численность тех видов, которые собирали нектар с цветков растений из семейства бобовых. Пчелы же, питавшиеся на растениях из семейства розоцветных, стали даже более распространенными, чем раньше. Это связано с изменениями в сельском хозяйстве - в Нидерландах стало меньше пастбищ, на которых росли бобовые, а вот яблоки и клубника выращиваются так же, как и раньше.

Кроме того, ученые выяснили - наиболее сильно в наши дни страдают опылители с большой массой тела, а именно, шмели и некоторые виды крупных пчел. Поскольку более крупным насекомым нужно больше нектара, это значит, что главной причиной исчезновения пчел является нехватка цветков.

Источник:infox.ru

Мы привыкли смотреть на медоносных пчёл как на самых эффективных опылителей. Многие фермеры уверены в том, что бóльшую часть других насекомых, которые тоже занимаются опылением, можно заменить на домашних пчёл, и вреда от этого не будет, а только польза. По крайней мере для сельскохозяйственных культур. Дикорастущим растениям, как считается, достаточно и обычных опылителей.

Жуки тоже способны помогать пчёлам в опылении растений. (Фото Hal Beral.)С этой точкой зрения спорят Лукас Гарибальди из Национального университета в Рио-Негро (Аргентина) и полсотни его коллег из научных центров разных стран, что опубликовали в журнале Science соответствующую статью. Учёные рассказывают, как часто разные опылители посещают сельскохозяйственные культуры: в работе использовался 41 вид растений; исследователи посетили 600 мест, где их выращивают, — от кофейных плантаций до огородных грядок с огурцами. То есть охват действительно получился всемирным.

Оказалось, что «дикие» опылители выполняют эту работу ничуть не хуже (если не лучше) медоносных пчёл, и присутствие пчёл на эффективность других видов насекомых не влияет.

Иными словами, не следует сбрасывать со счетов насекомых-опылителей: вместе с пчёлами они и впрямь могут обеспечить фермерские хозяйства бóльшими урожаями. Однако не совсем понятно, от чего именно зависит эффективность самих «диких» опылителей, поскольку, по словам учёных, разнообразие видов почти не влияло на качество опыления.

С другой стороны, полезные «дикие» опылители — это прекрасно, но можно ли как-то контролировать их полезность? Нет, вряд ли. Поэтому скорее их стоит рассматривать как важное подспорье: о них нужно заботиться, чтобы они не исчезли из экосистемы, но для страховки всё равно стоит держать медоносных пчёл. Пчёлы-каменщики и пчёлы-плотники прекрасно опыляют сады и поля, если же вдруг их численность в какой-то год сильно упадёт по обычным, рутинным экологическим причинам, то, кроме ручной медоносной пчелы, выручить хозяйство будет некому.

Надо сказать, это не первая работа, посвящённая взаимодействию насекомых-опылителей, домашних пчёл и сельхозрастений. Так, совсем недавно исследователи из Калифорнийского университета в Дэвисе (США) обнаружили, что дикие пчёлы и шмели повышают эффективность работы медоносных пчёл, взаимодействуя с ними по каким-то не вполне ясным межвидовым механизмам.

Источник: КОМПЬЮЛЕНТА

Кажется очевидным, что чем дольше «дружат» растение и опылитель (насекомое, зверь, птица), тем лучше происходит опыление. За время совместной эволюции у опылителя появляются всё более совершенные уловки, чтобы собирать нектар и пыльцу, а растение всё лучше приспосабливается к своему коллеге.

Листонос Leptonycteris yerbabuenae за добычей нектара (фото Stan Tekiela's Nature Smart Wildlife Images.)Зоологи из Калифорнийского университета в Санта-Крусе (США) обнаружили, что это правило имеет интересное исключение. Они изучали повадки двух видов летучих мышей — бледного гладконоса (Antrozous pallidus) и одного из листоносов Соссюра (Leptonycteris yerbabuenae). Листонос принадлежит к большой группе нектароядных рукокрылых, которые играют большую роль в опылении, особенно в тропиках. Гладконос, наоборот, относится к группе преимущественно насекомоядных летучих мышей, не ловящих добычу на лету, а берущих её с поверхности земли или растений. В какой-то момент, по-видимому, бледный гладконос понял, что на цветах растений, помимо насекомых, можно обнаружить ещё и нектар, и стал целенаправленно летать за ним.

Бледный гладконос оказался более эффективным опылителем, чем «профессионалы» листоносы. (Фото tend2it.)Исследователи наблюдали за тем, как оба вида зверьков прилетают на цветы пахицериуса Прингла — высокого столбчатого кактуса, растущего в Калифорнии и Мексике. Зоологи определяли вид рукокрылого визитёра и считали, сколько пыльцы он принёс на цветок. Оказалось, что «профессионалы» листоносы переносят её в 13 раз меньше, чем неопытные — с эволюционной точки зрения — опылители гладконосы. Кроме того, гладконосы прилетали ещё и чаще. 

В статье, опубликованной в журнале American Naturalist, авторы объясняют это так. За годы эволюции листоносы отточили технику добычи нектара: они зависают перед цветком и запускают в него длинный язык. Гладконосы, которые нектар распробовали не так давно, просто плюхаются на цветок, залезая в него с головой, как если бы искали насекомых. Они буквально купаются в пыльце и, естественно, переносят её больше, чем зависающие перед цветком листоносы. Кроме того, последние ещё и слизывают пыльцу, налипшую на морду и тело, что снижает эффективность этих «профессиональных опылителей».

В целом оспаривать значение листоносов никто не собирается: они действительно играют огромную роль в опылении растений. Однако в некоторых случаях они уступают опылителям-новичкам. Стоит также заметить, что там, где растут вышеупомянутые кактусы, листоносы склонны мигрировать, тогда как гладконосы живут более или менее оседло. Так что в итоге для растений предпочтительными опылителями оказываются те, кто начал заниматься этим совсем недавно и ещё не научился, так сказать, оптимизировать процесс к собственной выгоде. 

Источник: КОМПЬЮЛЕНТА