Австралийский профессор Питер Сейл из Института ООН по водным ресурсам, окружающей среде и здоровью опубликовал книгу «Наша умирающая планета», в которой напророчил нам и нашим потомкам весьма неприглядное будущее.

Любопытная коралловая инфографикаПомимо обычных вещей — изменения климата не в лучшую сторону, окисления океана, оскудения рыбных запасов, загрязнения окружающей среды и распространения «мёртвых зон» в прибрежных водах, — автор считает, что до конца века (быть может, уже лет через 30–40) полностью исчезнут коралловые рифы. Это будет первая экосистема, уничтоженная человеком, подчёркивает учёный. Уже родились люди, которым предстоит жить в мире, лишённом кораллов.

«Мы создаём ситуацию, когда организмы, строящие коралловые рифы, либо исчезнут, либо будут встречаться чрезвычайно редко, — пишет специалист. — Из-за этого они не смогут возвести конструкцию, которую мы называем рифом. И мы трудимся над их уничтожением уже много лет».

Коралловые рифы — важнейшее звено биоразнообразия. Они служат домом каждому четвёртому морскому виду, хотя занимают лишь 0,1% площади Мирового океана. По количеству видов на единицу площади они даже более разнообразны, чем тропические леса.

Недавние исследования показали также, что в случае гибели кораллов медицина потеряет множество полезных веществ. Например, несколько месяцев назад был анонсирован новый метод лечения лейкоза на основе губки, обитающей в рифах. В кораллах также найдены соединения, которые могут послужить мощным солнцезащитным кремом.

А экономическая ценность! Во-первых — рыба. Во-вторых — туризм. Около 850 млн человек живут в пределах 100 км от рифов, и примерно для 275 млн из них рифы служат источником пропитания и средств к существованию. К тому же рифы защищают низменные острова и прибрежные районы от экстремальных погодных условий, поглощая волны.Большой барьерный риф (фото Рейтер)

Углеродные выбросы, образующиеся в результате деятельности человека, являются главной причиной ожидаемого упадка. Во-первых, парниковый эффект увеличивает температуру поверхности океана (в прошлом веке она выросла на 0,67 ˚C). Из-за этого исчезают фотосинтезирующие водоросли, обеспечивающие кораллы энергией, и они обесцвечиваются, а затем — в течение нескольких недель — гибнут.

Во-вторых, происходит окисление воды. Примерно треть того углекислого газа, который мы вкладываем в атмосферу, поглощается поверхностью океана. Как выяснилось сравнительно недавно, в результате этого процесса рифовым организмам становится труднее извлекать из воды соединения, необходимые для создания углеродистых скелетов.

Правда, г-н Сейл забывает сделать важную оговорку о поразительной живучести кораллов (если верить нашим данным о предыдущих эпизодах массового вымирания видов). «Бывали периоды существования и отсутствия рифов, несмотря на то что рифообразующие существа живут уже сотни миллионов лет, — говорит Марк Спалдинг из Кембриджского университета (Великобритания). — Если климатические условия позволяют, они строят свои фантастические сооружения, а если нет — ждут своего часа как ничем не примечательные беспозвоночные».

Стоит отметить, что исчезновение рифов обычно предшествовало массовым вымираниям. Автор зловеще называет их экологическим аналогом канарейки в угольной шахте. Около 20% коралловых рифов погибло в последние десятилетия. Массовое обесцвечивание — относительно новое явление: учёные наблюдают кораллы с 1950-х, но это было замечено только в 1983-м. «В 1998 году я стал свидетелем того, как буквально 80–90% коралловых рифов Сейшельских островов погибли за считанные недели», — с ужасом вспоминает г-н Спалдинг. Только этот эпизод привёл к исчезновению 16% кораллов планеты.

Г-н Сейл отмечает, что последовавшие затем случаи массового вымирания кораллов в 2005 и 2010 годах не были столь впечатляющими только потому, что кораллов уже почти не осталось.

Эти драматические эпизоды совпадают с необычными погодными условиями (например, Эль-Ниньо), то есть могут быть следствием естественных причин, но из-за изменения климата теперь случаются чаще и приводят к более серьёзным последствиям. Словом, борьба с глобальным потеплением — вопрос неотложный. Ни в коем случае нельзя допустить, чтобы концентрация углекислого газа в атмосфере превысила 450 частей на миллион. Сегодня этот показатель составляет около 390 частей на миллион, и многие эксперты считают, что отметка «500» будет преодолена довольно скоро.

Усилия на местном уровне тоже могут оказаться полезными. Алекс Роджерс из Оксфордского университета (Великобритания) говорит: «Мы знаем наверняка, что если остановить чрезмерный вылов рыбы и загрязнение воды, то у кораллов будет намного больше шансов на восстановление. Но этим мы их не спасём — только выиграем немного времени, если изменение климата будет продолжаться сегодняшними темпами».

Хотя не все учёные согласны с теми сроками, о которых говорится в книге, кризис очевиден. «Когда речь идёт о разрушении экосистемы в течение жизни одного человеческого поколения — это просто фигура речи, — считает г-н Роджерс. — Но идея верна: люди не понимают, с какой скоростью сейчас происходят изменения».

Источник:  КОМПЬЮЛЕНТА

Райан Маккеллари его коллеги из Университета Альберты (Канада) просмотрели более четырёх тысяч кусков янтаря размером с ноготь и обнаружили 11 доисторических перьев.

Слева направо: возможные протоперья и фрагменты подлинных перьев (изображение авторов работы)Образцам 78–79 млн лет. Их родина — окрестности деревни Грасси-Лейк на западе Канады, где когда-то располагались густые заболоченные хвойные леса. Это место хорошо известно палеонтологам благодаря многочисленным находкам насекомых в янтаре.

За последние 15 лет исследователи обнаружили многочисленные останки динозавров с перьями. Эволюционное происхождение этих структур остаётся тёмным. Специалисты предполагают, что они начинали как простые гибкие нити, похожие на пух, который, к примеру, покрывал тело небольшого хищного динозавра синозавроптерикса. Затем перья постепенно адаптируются, превращаются в сложные ветвящиеся структуры, и кульминацией их развития становятся асимметричные перья археоптерикса и современных птиц.

Древнейший кандидат на звание первой птицы, археоптерикс, жил на территории современной Германии около 150 млн лет назад. Древнейший оперённый динозавр, Anchiornis huxleyi, бытовал 151–161 млн лет назад на северо-востоке Китая. Оба создания имели перья, аналогичные современным: они состояли из центрального стержня и опахала. Последнее включало бородки и бородочки (бородки второго порядка) с крючками, удерживавшими бородки в определённом аэродинамическом положении.

По словам г-на Маккеллара, коллекция перьев из янтаря даёт новую пищу для размышлений. К тому же это наиболее хорошо сохранившийся и самый разнообразный набор. Дело в том, что ископаемые перья, как правило, сплющены и карбонизированы, а в янтаре они сохраняют свою трёхмерную форму в мельчайших деталях.

Поскольку перья не связаны с другими частями тела, поэтому исследователи не могут быть уверены, кому они принадлежали — птицам или динозаврам. Остаётся только гадать, надеясь на логику.

Среди наиболее сложных образцов — асимметричные перья, составленные из взаимосвязанных элементов, и узкоспециализированные, похожие на впитывающие воду одеяния современных рябков и поганок. Это и заставляет учёных считать перья птичьими.

Но найдены и простые, лёгкие пёрышки диаметром всего 16 мкм, аналогичные тем, что принадлежали нептичьим динозаврам синозавроптериксу и синорнитозавру. Эти волоски не имеют клеточных стенок, поэтому их нельзя считать ни растительным волокном, ни грибковой нитью. К тому же они не обладают чешуйками, характерными для шерсти млекопитающих.

Микроскопия позволила определить, насколько тёмными или светлыми были перья. Г-н Маккеллар отмечает, что более сложные перья обладали целым рядом оттенков, подобно перьям современных птиц, тогда как более простые протоперья были в основном тёмными.

Напомним: в прошлом году палеонтологи частично реконструировали расцветку синозавроптерикса и полностью восстановили палитру анхиорниса благодаря анализу формы, размера и плотности меланосом, сохранившихся в окаменелостях. В данном случае меланосомы, увы, спрятаны глубоко в янтаре. Возможно, в будущем появится некий неразрушающий метод, который позволит обойти это препятствие.

Результаты исследования опубликованы в журнале Science.

Источник:  КОМПЬЮЛЕНТА

Французские ученые нашли в реке Роне стаи огромных европейских сомов, состоящие от 15 до 44 особей. По их словам, такое явление удалось наблюдать впервые.

Европейский сомНеобычное поведение обыкновенного или европейского сома (Silurus glanis)  удалось наблюдать ученым под руководством Федерика Санту из Университета Тулузы во французской части реки  Роны. Ученые обнаружили там огромные скопления этих рыб, хотя обычно сомы плавают поодиночке. В некоторых местах сомы, длина тела которых достигала пяти метров, группировались в стаи, состоящие  от 15 до 44 особей. Свои исследования ихтиологи проводили с мая 2009 года по февраль 2011 года.

Вес одной такой стаи, по подсчетам Санту, достигает 1132 килограммов. Любопытно, что сомы в таких стаях двигались совершенно беспорядочно, задевая и толкая друг друга. Причины такого поведения для ученых пока остаются загадкой. По их словам, им не удалось заметить, чтобы сомы в таких группах вместе охотились или искали себе партнеров для размножения. По словам Санту, европейский сом попал в воды Роны из рек Восточной Европы, то есть фактически это инвазивный вид.

По подсчетам ученых, в процессе своей жизнедеятельности сомы, обитающие в Роне,  выделяют огромное количество соединений фосфора и азота. А эти вещества служат прекрасным удобрением для речных экосистем. Но только в небольших концентрациях. Когда же фосфора и азота становится слишком много, то они приносят вред – начинают быстро размножаются водоросли и вода зацветает. В результате все водные обитатели страдают от недостатка кислорода.

«Такие скопления рыбы в Роне, по всей видимости, оказывают и на другие местные виды рыбы негативное воздействие. Благодаря этим сомам в некоторых акваториях создаются очаги биоразнообразия, где активно размножаются водоросли и микроорганизмы, а это плохо сказывается на других водных обитателях », -говорит Санту.

Статья французских ученых опубликована в последнем номере журнала PLoS ONE.

Источник:  infox.ru

Ископаемого жука возрастом около 20 млн. лет нашли ученые в отложениях в Восточной Сибири. Находка пошатнула представления ученых о том, что новые виды насекомых образуются быстро – всего за 2-3 миллиона лет. Представители того же вида прекрасно чувствуют себя и сейчас.

Helophorus sibiricusГруппа палеонтологов из Чехии, России и Великобритании под руководством доктора Роберта Энгуса (Robert B. Angus) из Музея естетсвенной истории (Лондон)обнаружила в отложениях на берегу Иртыша в районе села Карташево ископаемые остатки жука - сибирского морщинника (Helophorus sibiricus), возраст которого составил 16-23 млн. лет. Удивление у ученых вызвал тот факт, что тот же самый вид жуков вполне благополучно чувствует себя и сейчас. Его современный ареал охватывает Евразию и часть Северной Америки.

Сколько живут виды насекомых

Впервые сибирского морщинника нашел, выловил из озера Байкал, а потом и описал в 1860 году известный русский энтомолог Виктор Мочульский. Этот вид обитает в водоемах, а его личинки, скорее всего, сухопутны, к тому же ведут хищный образ жизни, пожирая беспозвоночных.

Ученые давно ведут споры о том, как долго существуют отдельные виды насекомых. Изначально энтомологи считали, что каждый вид «живет» не больше 2-3миллионов лет, а потом приобретает новые черты, которые закрепляются в процессе естественного отбора, и появляется уже другой новый вид. Правда, последние исследования, основанные на молекулярно-генетическом анализе, показывают, что не все так однозначно. Например, известно, что некоторые насекомые появились совсем недавно – примерно несколько сотен тысяч лет назад во время ледниковой эпохи.

Переднеспинка решила загадку

Проблема состоит в том, как объясняют авторы, что обычно очень сложно сравнить ископаемые виды с современными - часто у ископаемых насекомых не хватает каких-то деталей, которые пролили бы свет на их видовую принадлежность.А вот сибирское ископаемое такую возможность ученым предоставило. У морщинника,которого нашли в отложениях, прекрасно сохранилась переднеспинка – первый сегмент груди. Поэтому ученые смогли сравнить строение этой части тела древнего жука и современных представителей вида. И оказалось, что они абсолютно идентичны.

Морщинник оказался примером удивительной выживаемости вида и адаптации к разным условиям. Ведь получается, что он смог пережить несколько периодов потеплений и похолоданий. По мнению авторов, пережить все трудности жуку помогла более-менее стабильная среда его обитания, - по всей видимости, в водоемах колебания климата, сотрясающие Землю последние 20 миллионов лет,проявлялись не так сильно.

Статья Энгуса и его коллег с описанием ископаемого жука опубликована в последнем номере журнала ZooKeys.

Источник:  infox.ru

Ученые нашли в море Беллинсгаузена новый вид морских блюдечек. Всегда считалось, что эти моллюски обитают исключительно в тропиках.

Найденные раковины моллюсковВсе чаще в антарктические воды попадают обитатели более теплых широт.Например, недавно ученые нашли у берегов Антарктического полуострова целую популяцию гигантских крабов. Температура воды в этом месте повысилась настолько, что эти членистоногие смогли там поселиться .

Другой пример. Испанские ученые под руководством доктора Кристиана Алдеи(Cristian Aldea) из Университета Виго обнаружили и описали у берегов Антарктического полуострова в море Беллинсгаузена на глубине примерно 600 метров новый вид моллюска - представителя рода морских блюдечек – Zeidora antarctica. Экспедиция проходила на испанском океанографическом судне «Hespérides». По словам ученых, этот вид всегда считался тропическим. Известно,что восемь видов морских блюдечек обитают в Карибским и Красном морях, у берегов Панамских и Японских островов, а еще шесть найдены у берегов Галапагосских островов, Австралии и Новой Зеландии. По словам ученых, у нового вида более длинная раковина: она достигает 14 мм, в то время как средняя длина раковины других представителей морских блюдечек не превышает пяти миллиметров.

«Мы отнесли найденные образцы к новому виду на основании описания их раковин. Все параметры говорят о том, что это, действительно, живые образцы, а не ископаемые», - говорит Алдеа. Найденный моллюск сейчас выставлен в Мадридском музее естественной истории.

Как тропические морские блюдечки оказались в холодных водах Антарктики, для ученых остается загадкой. Вполне возможно, что они, так же, как и гигантские крабы, попали туда с теплыми течениями из тропических широт.

Пока же группе ученых из Стенфордского университета удалось выяснить, как обычные морские блюдечки, живущие в тропиках,  адаптируются к высоким температурам. Оказалось, чтобы справиться с перегревом и не впасть в термический шок, эти моллюски видоизменяют собственную раковину – они надстраивают ее и скручивают в спираль. Так внутри раковины создается конвекция воздуха, которая и сохраняет тело моллюска прохладным.

Статья испанских ученых с описание нового вида опубликована в журнале The Nautilus.

Источник:  infox.ru

По расположению позвонков в захоронении ихтиозавров из триасового периода, ученые выяснили, что эти животные умерли не своей смертью. Они предполагают, что морских ящеров убил гигантский осьминог.

Окаменелости шинозавровБерлинский парк ихтиозавров в штате Невада (США) – известное захоронение, по крайней мере, девяти шонизавров (Shonisauruspopularis) – гигантских ихтиозавров, плавающих в морях позднего триаса, размеры тела которых достигали более 14 метров.

Ископаемые шонизавры найдены в этих отложениях еще в 1928 году, но уже тогда ученые обратили внимание на одно странное обстоятельство: кости погибших животных были расположены близко друг к другу и образовывали четкий геометрический рисунок, а в некоторых его частях позвонки складывались как бы в две параллельные линии.

Причины гибели

Почему же погибли шонизавры? На этот счет ученые выдвинули несколько гипотез. Этих огромных животных мог убить гигантский прилив, считали одни специалисты, возможно, их придавило гигантским оползнем или же их отравили токсичные водоросли, считали другие.

Доктор Марк МакМенамин (Mark McMenamin) из Маунт Холиок Колледжа (США) и его коллеги предлагают совершенно другую версию гибели шонизавров.

Ученые внимательно исследовали отпечатки позвонков погибших животных и пришли к выводу, что их могло убить гигантское и свирепое головоногое, длиной не менее 30 метров. А это почти в три раза больше, чем длина тела самого крупного современного кальмара – колоссального кальмара (Mesonychoteuthis hamiltoni).

Таинственные улики

«Когда я впервые увидел расположение позвонков шонизавров, мне показалось,что здесь произошло что-то на самом деле очень странное», - говорит МакМенамин.

По его словам, разрыв между позвонками и их расположение говорят о том, что животные погибли вовсе не одновременно. «Выглядело это все так, что кости кто-то разложил определенным образом. Как будто все эти действия с костями выполнил какой-то умный хищник. Так ведут себя современные осьминоги . Мы считаем, что на шонизавров мог напасть осьминог, живший в триасовую эпоху», - говорит палеонтолог.

Еще одним доказательством нападения на шонизавров гигантских осьминогов может служить большое количество сломанных у них костей.

По словам МакМенамина, «преступнику», совершившему это убийство больше 200млн. лет назад, удалось блестяще скрыть свои следы. Ведь тело осьминога не имеет скелета, который мог бы сохраниться до сегодняшнего времени. Поэтому прямых доказательств того, что убийство девяти шонизавров совершил осьминог,палеонтологам найти не удастся никогда.

МакМенамин и его коллеги представят результаты своих исследований на ежегодном съезде Геологического общества США.

Источник:  infox.ru

Большеклювые вороны сумели в эксперименте сопоставить числа и абстрактные символы, нарисованные на контейнерах с едой, с её относительным количеством.

Большеклювая ворона, как и другие её «коллеги» по семейству врановых, на редкость умна и сообразительна. (Фото Sergey Yeliseev.)Группа японских зоологов задалась целью выяснить, можно ли научить ворон считать, — и птицы полностью оправдали возложенные на них надежды. Идея эксперимента проста: поставить какое-нибудь число в соответствие с количеством еды и посмотреть, отличат ли вороны большее число от меньшего. Для этого брали два одинаковых непрозрачных контейнера, в один из которых клали еду, и наклеивали на них напечатанные цифры «2» и «5». После чего восемь большеклювых ворон должны были в ряде попыток сделать правильный выбор.

В 15 из 20 опытов птицы делали правильный выбор, то есть открывали контейнер с цифрой «5».

После этого зоологи меняли условия: на крышки ящиков наклеивали другие цифры (например, «3» и «5», «5» и «6», «5» и «7» и т. п.), а также использовали иные символы и геометрические фигуры. Но доля «правильных ответов» со стороны птиц, несмотря на изменения условий эксперимента, составляла 70–90%. Затруднения у ворон вызвала только пара «5» и «6». Статью с результатами экспериментов исследователи опубликовали в журнале Animal Behaviour.

Хотя к уму и сообразительности ворон все уже привыкли, эти результаты просто-таки удивительны. Ведь птицы сумели соотнести некие абстрактные символы с конкретным содержанием и, больше того, сопоставить с этими символами отношения вида «меньше — больше».

В этой связи стоит вспомнить, что у древних людей не было представления об абстрактном значении числа: для них «два» всегда должно было обозначать количество конкретного предмета: два камня, два быка, два человека и т. д. Учитывая, до каких высот поднялась с тех времён человеческая математика, не стоит ли ожидать, что в один прекрасный день вороны порадуют очередных экспериментаторов, продемонстрировав им собственные «Начала»?

Источник:  КОМПЬЮЛЕНТА

Оса-наездник Zatypota percontatoria пополнила собою список паразитических видов, которые управляют поведением хозяина. Самой большой известностью среди таких паразитов пользуются грибы рода Cordyceps, поражающие муравьёв и других насекомых, и токсоплазмы. Грибы заставляют муравьёв искать удобное для созревания и высевания спор место, а токсоплазма принуждает грызунов идти прямо в пасть кошки, внутри которой паразит может размножаться.А, В — паутина заражённого и здорового пауков; С — личинка наездника в зимовочном куполе паука; D — паук в собственном зимовочном куполе (здесь и ниже фото авторов исследования)

Жертвами осы Zatypota percontatoria стали пауки-тенётники. Заражённый паук служит инкубатором для личинки осы, которая в итоге съедает своего хозяина. Исследователи из Университета Масарика (Чехия) наблюдали, как изменяется поведение пауков двух видов после заражения. Перед выходом личинки из хозяина наружу паук сплетает специальное убежище, плотный паутинный кокон или купол (это определяется видом паука). Суть в том, пишут ученые в журнале PLoS ONE, что здоровые пауки плетут такие коконы либо для защиты потомства, либо чтобы самим переждать в них зиму.Личинка наездника на пауке

Ну а личинка осы заставляет своих восьминогих хозяев заниматься этим летом, и ни о каком потомстве тут речи, естественно, нет. Просто личинке нужно убежище, где её в состоянии куколки никто не побеспокоит. После того как паук заканчивает заказанную работу, личинка наездника убивает хозяина, доедает его и начинает метаморфоз. Как именно ей удаётся получить контроль над поведением паука, исследователи пока сказать не могут. Вариантов может быть два: либо паразит вмешивается в эндокринную систему хозяина, либо действует на уровне нейромедиаторов.

Повышая или понижая выработку тех или иных веществ, личинка может вызвать нужную поведенческую реакцию. Кстати говоря, считается, что токсоплазма влияет на мозг именно через вмешательство в систему нейромедиаторов. Более того, она способна таким образом воздействовать на поведение не только грызунов, но и человека. Так что, возможно, исследования взаимоотношений ос-наездников с их членистоногими хозяевами могут оказать пользу медицине.

Источник:  КОМПЬЮЛЕНТА

Если человечество будет плодиться с сегодняшней скоростью, а продолжительность жизни останется той же, к 2100 году нас будет 27 млрд.

...А ведь миллиарду нечего есть уже сегодня. (Фото Social Geographic.)«Это так называемый сценарий постоянной фертильности, — говорит Герхард Хайлиг, отвечающий в ООН за оценку численности народонаселения. — Никто не верит, что всё будет именно так». Действительно, официальный прогноз ООН гласит: 10 млрд к концу века, после чего наступит стагнация.

Ложный оптимизм? Нет, экстраполировать сегодняшние показатели на будущее — приём некорректный, учёные пользуются более сложными моделями.

Прежде всего необходимо учесть следующее: в течение полувека общий коэффициент фертильности (среднее число рождений на женщину) снижается почти повсеместно с возрастающей скоростью. В 1950 году средняя женщина рожала пятерых, а сегодня — двоих с половиной. В разных странах дела обстоят по-своему, но в целом показатель стремится к уровню самовозмещения (2,1 ребёнка на женщину).

Тенденция обязана своим существованием распространению контрацептивов и гендерного равенства, а также прогресса в образовании, здравоохранении и качестве жизни.

Население мира растёт из-за того, что в большинстве стран коэффициент рождаемости превышает уровень самовозмещения, но к концу века они сравняются по мере модернизации всё большего числа государств. «В развивающихся странах рождаемость, как правило, снижается сначала медленно, потом быстро — до трёх–четырёх детей на женщину, после чего процесс снова замедляется», — отмечает г-н Хайлиг.

В развитых странах коэффициент рождаемости обычно падает ниже уровня самовозмещения, а потом вновь поднимается. «По нашему мнению, рост рождаемости в таких странах, как Испания, Франция и Китай, тоже стремится к показателю 2,1», — подчёркивает специалист.

Разумеется, это лишь прогнозы. «Никто не может гарантировать, что к концу века рост населения прекратится», — говорит г-н Хайлиг. 10 млрд — это не более чем среднее нескольких результатов моделирования. Эксперты просят относиться к цифре как к иллюстрации того, что может произойти, если не бороться с нынешними тенденциями.

А бороться можно, полагает популяционный биолог Джоэл Коэн из Колумбийского университета (США). — Для этого стоит инвестировать в программы планирования семьи, улучшения образования и общественного положения женщин, а также в борьбу с бедностью».

Источник:  КОМПЬЮЛЕНТА

Африканский грызун тенелюб рождается с набором запасных зубов: новые со временем замещают выходящие из строя старые.

Один из ближайших родственников тенелюба голый землекоп (фото Pierson Hill)У акул есть замечательная способность: когда их зубы стареют и изнашиваются, им на смену приходит новый набор. Новые зубы стоят за старыми и по необходимости выдвигаются вперёд, как на ленте конвейера. Человеку остаётся только завидовать: у нас смена зубов происходит раз в жизни, с молочных на постоянные. Да и вообще — подавляющее большинство млекопитающих вынуждено бережно относиться к своим зубам. Учёным, однако, удалось обнаружить удивительное исключение: у африканского грызуна тенелюба из семейства землекоповых зубной аппарат устроен по акульему образцу.Наборы зубов у молодого тенелюба (фото авторов статьи)

То, что у этих животных больше зубов, чем в среднем полагается грызунам, было замечено в 1957 году, но никаких исследований на эту тему не предпринималось. Группа зоологов из Лионского университета (Франция) проанализировала останки 55 тенелюбов и пришла к выводу, что у этих грызунов есть несколько наборов зубов, которые сменяют друг друга в течение жизни. При этом свежие зубы как бы выступают вперёд, замещая стирающиеся. Чем дальше выступают зубы, тем бóльшую нагрузку испытывают и тем сильнее стираются.

У ламантинов и карликовых скальных валлаби зубы тоже меняются несколько раз. Но у этих видов новые зубы вырастают по ходу жизни, подобно тому как человеческие постоянные зубы замещают молочные. У тенелюбов же сызмальства есть несколько комплектов зубов, которые просто ждут своей очереди.

Свои результаты исследователи представили в журнале PNAS. Сообщается, что у ламантинов и валлаби механизм смены зубов развился из-за жёсткой и грубой пищи, в то время как для тенелюбов такое объяснение не подходит. Они питаются корнеплодами и мягкими частями растений, а портят зубы, вероятно, только при землепроходческих работах, разрыхляя и удаляя грунт из формируемой норы. Впрочем, как говорят авторы, это лишь гипотеза, требующая подтверждения...

Источник:  КОМПЬЮЛЕНТА