Мир дикой природы на wwlife.ru
Вы находитесь здесь:Новости>>Новости Экологии


Новости Экологии (88)

Чрезмерный вылов рыбы — одна из главных современных проблем, но специалисты стремятся сосредоточить внимание лишь на нескольких хорошо изученных видах вроде лосося и сельди. Текущие оценки охватывают только 20% мировых запасов, так что истинное состояние большинства популяций остаётся неизвестным.

Рыбацкий флот индонезийского Купанга. Думаете, он перед кем-то отчитывается? (Фото Dawn Dougherty.)Рыбацкий флот индонезийского Купанга. Думаете, он перед кем-то отчитывается? (Фото Dawn Dougherty.)И вот предложен новый метод обработки данных, который позволяет учесть неучтённое и тем самым сделать управление мировыми рыбными запасами более эффективным, повысив производительность устойчевого вылова на 40%.

Никто не говорит о том, что надо перестать есть рыбу. Дело в том, что рыболовы выбирают целые популяции, не позаботившись об их восстановлении, и завтра любимое многими блюдо может оказаться в дефиците. А если следить за тем, чтобы экосистемы не разрушались и рыба нормально размножалась, то на вашем столе она будет и сегодня, и послезавтра. Но лоббисты грозят безработицей и прочими экономическими и политическими кулачками, так что выполнить на практике то, что давно рекомендовано здравым смыслом и расчётами, довольно трудно.

К тому же всё ещё не совсем ясно, а есть ли кризис. В 2006 году морской эколог Борис Уорм из Университета Далхаузи (Канада) и его коллеги прогнозировали, что если ничего не предпринять, то рыбные запасы ждёт коллапс к 2048 году. Предсказание подверглось резкой критике со стороны тех, кто считает, что количество восстанавливающихся популяций говорит об обратном.

И действительно, за лососем, сельдью и некоторыми другими разновидностями рыб следят довольно хорошо: берутся пробы для оценки численности, собираются данные об уловах, моделируется скорость роста и размножения рыбы. Но 80% мировых рыбных запасов не получают такого внимания, а это свыше семи тысяч популяций. Мы пренебрежительно относимся не только к малоизвестным видам, но даже к треске и тунцу.

Учёные пытаются бороться с этим, экстраполируя данные, копаясь в статистике Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН (FAO), расспрашивая местных рыбаков о размерах и количестве рыбы. Но, разумеется, такой подход просто напичкан недостатками. Никто не расскажет специалистам о незаконной рыбалке, многие рыболовы врут, а суждения на глазок зачастую просто ошибочны.

Экологический экономист Кристофер Костелло из Калифорнийского университета в Санта-Барбаре (США) и его коллеги предлагают новый метод. Чтобы оценить размер неоценённых запасов, они впервые собрали воедино всю доступную информацию, включая базу данных FishBase, которая находится в ведении Института морских наук им. Лейбница (ФРГ). Всё это есть и для рассчитанных запасов, и для нерассчитанных. А потому эксперты попытались вычислить по той же схеме обойдённые вниманием запасы. Затем они сравнили свою оценку биомассы с размерами устойчивых популяций.

Оказалось, что 64% неоценённых запасов ниже устойчивых размеров. (Речь идёт о том, что популяция не успевает восстанавливаться из-за чрезмерного вылова.) Для оценённых запасов этот показатель составляет 63% (по данным исследования 2009 года). В особенно плохом состоянии, конечно же, находится рыба, которая водится в активно осваиваемых областях вроде Средиземного моря. В то же время большинство популяций подвергается незначительному перелову. Так что к середине века океан не опустеет, но меры по борьбе с переловом всё же стоить принимать, особенно на местном уровне.

Этот вывод подтверждает давние опасения многих исследователей. «Авторы статьи справедливо заключают, что рыбные запасы во всём мире находятся в худшем состоянии, чем предсказывает FAO», — говорит Райнер Фрёзе, морской эколог из Центра Гельмгольца по исследованию океана (ФРГ). Дэниэл Поли из Университета Британской Колумбии (Канада) подчёркивает: «Статья неявно опровергает распространённую точку зрения, что мировое рыбное хозяйство восстанавливается». Если оно и восстанавливается, то только в развитых странах.

Оппоненты же продолжают считать, что популяции, дающие 99% улова, не подвергаются перелову.

Результаты исследования опубликованы в журнале Science.


Источник: КОМПЬЮЛЕНТА


На примере соляных болот экологи оценили способность экосистемы восстанавливаться после вмешательства человека.

Соляное болото на побережье Британской Колумбии (Канада) (фото Bert Klassen)Соляное болото на побережье Британской Колумбии (Канада) (фото Bert Klassen)Можно ли вернуть разрушенную экосистему к первоначальному состоянию? Допустим, какой-нибудь заповедный луг по недосмотру распахали под сельсхозкультуры. Получится ли вернуть ему его «заповедность», если оставить луг в покое и провести с ним экологическую терапию? Если говорить более специальными терминами, вопрос тут сводится к тому, можно ли восстановить бывшее биоразнообразие в полном объёме.

Исследователи из Университета Восточной Англии (Великобритания) убедились, что по крайней с одной разновидностью экосистем — соляными болотами — такой фокус не проходит. Такие болота часто находятся рядом с морским побережьем, а образуются они благодаря штормам и ураганам. Несмотря на название, соляные болота дают приют множеству видов растений и животных. Считается, что такие зоны защищают почву от солевой эрозии, то есть болота служат этаким буфером между сушей и водной средой. Поэтому иногда даже проводятся специальные работы по созданию искусственных соляных болот.

Исследователи сравнили биоразнообразие нескольких десятков таких болотистых экосистем. Некоторые из этих болот были созданы искусственно или получили второе рождение, то есть в прошлом осушались, но потом человек прекращал там свою деятельность, и болото возвращалось. Однако возвращение проходило не полностью.

Как пишут экологи в Journal of Applied Ecology, многие растения, обычные на естественных болотах, крайне редко встречаются на искусственных (если вообще встречаются). Среди таких растений учёные называют разные виды кермеков, триостренник приморский, подорожник приморский и другие.

Причём «подождать несколько лет» тут не поможет: авторы исследовали болота, которые образовались на месте бывших сельскохозяйственных угодий в конце XIX века. И хотя состояние фауны не оценивалось, экологи не сомневаются, что та же картина наблюдается и среди животных: их разнообразие на «ненатуральных» болотах, скорее всего, заметно меньше.

Очевидно, тут дело в тонких различиях в составе почвы, в том, как в ней распределяются соли. Исследователи верят, что проблему можно решить, но для этого нужны более глубокие химические и экологические изыскания. Пока же отсюда можно сделать один вывод: перед тем как вмешиваться в любую экосистему, нужно ясно понимать, что воссоздать её после неосторожной эксплуатации будет предельно трудно или вовсе невозможно.


Источник: КОМПЬЮЛЕНТА


Микроорганизмы помогли окружающей среде справиться с последствиями экологической катастрофы.

источник: Fotobank.ru/Rex FeaturesАмериканские экологи из Рочестерского университета установили, что в течение первых пяти месяцев, прошедших с момента аварии на нефтяной платформе Deepwater Horizon в Мексиканском заливе, бактерии переработали, по меньшей мере, 200тысяч тонн нефти и газа, поступивших в океан. Статья с такими выводами опубликована в журнале Environmental Science and Technology.

Ученые использовали специальную методику, которая позволила связать количество нефти, использованной бактериями, с концентрацией кислорода в морской воде. «Когда бактерия разлагает нефть и газ, она поглощает кислород и выделяет CO2, подобно тому, как это происходит, когда мы дышим», -- пояснил профессор Джон Кесслер, один из авторов исследования.

В первые месяцы после аварии авторы статьи измерили концентрацию кислорода на разных глубинах более чем в 1300 точках Мексиканского залива, охватив при этом почти 30 тысяч квадратных миль. Методика помогла ученым оценить уровень бактериального разложения нефти в глубине Мексиканского залива, в то время как раньше этот процесс изучался лишь в поверхностном слое воды.

Исследователи показали, что часть разлившейся нефти погрузилась на глубину примерно в один километр, где ее и начали разлагать бактерии, питающиеся гидрокарбонатами. С апреля, когда произошла авария, по сентябрь 2010 года бактерии активно перерабатывали нефть и газ. Затем процесс прекратился, хотя, по расчетам ученых, на тот момент еще примерно 40%нефти оставалось в океане.

Авторы исследования не могут сказать, по какой причине осенью 2010 года бактерии «взяли паузу». Возможно, это было связано с изменением степени растворенности нефти в толще воды. Ученые надеются, что выводы их работы помогут лучше предсказать последствия будущих разливов нефти.


Источник: infox.ru


 

Тропическая растительность вносит важный вклад в образование дождей.

Rex FeaturesИсточник - Rex FeaturesБританские климатологи из Лидского университета пришли к выводу, что продолжающаяся вырубка тропических лесов в будущем уменьшит число атмосферных осадков, что будет иметь катастрофические последствия для жителей Конго и бассейна Амазонки, занятых в сельском хозяйстве. Результаты исследования опубликованы в свежем выпуске журнала Nature.

По расчетам ученых, если вырубка амазонских тропиков будет идти теми же темпами, что и сейчас, то к 2050-му году число дождей  в регионе реки Амазонки уменьшится на 21%. Такой прогноз авторы статьи получили, совместив данные спутниковых карт NASA, из которых видно, как уменьшается площадь тропических лесов, с глобальными климатическими моделями.

Долгое время специалисты дискутировали о том, какой вклад вносит растительность в образование атмосферных осадков. Растения постоянно испаряют воду через поры на поверхности листьев, что помогает им всасывать новые порции жидкости из земли. Авторы статьи смогли доказать, что такие испарения обильной тропической растительности играют ключевую роль в образовании дождевых облаков.

Тропики как фабрика дождей

Как утверждают исследователи, тропический лес является своеобразной «помпой», выкачивающей воду из грунта в атмосферу. Поэтому в тех слоях воздуха, которые проходят над тропическими лесами, формируется в два раза больше дождевых облаков, чем в воздухе, проходящем через другие регионы Земли. «Мы показали, как воздух взаимодействует с растительностью, путешествуя при этом на тысячи километров», -- пояснил Стефан Арнольд, один из авторов работы.

Ранее специалисты отмечали, что на территориях, где были вырублены тропические леса, дожди идут чаще. Это, на первый взгляд, противоречит выводам работы, однако, по мнению ее авторов, локальное увеличение числа осадков не отменяет того, что количество дождей уменьшается во всем регионе. Дело в том, что в районах, где были вырублены леса, земная поверхность нагревается сильнее, так что поднимающиеся слои теплого воздуха уменьшают атмосферное давление над такими районами.

В результате дождевые тучи, образующиеся над тропическими лесами, проливаются в соседних районах, где леса были вырублены. Однако как только тропическая растительность исчезнет и рядом с этими участками, обильные дожди прекратятся. Это пагубно скажется на сельском хозяйстве, так как тропические леса, например, в южной Бразилии расчищаются именно под сельскохозяйственные угодья.


Источник: infox.ru


 

Спутники могут оказаться прекрасными инструментами для отображения сложных изменений в крупных и недоступных районах — но только в том случае, если исследователи будут способны правильно интерпретировать полученные данные.

Фото Etienne BerthierВ 2009 году учёные, воспользовавшись измерениями спутников GRACE , пришли к выводу , что ледники Гималаев и Тибетского плато лишаются примерно 50 Гт льда в год. А недавно другая группа, оперируя тем же набором данных, показала , что на самом деле потери в десять раз меньше.

И вот состоялось третье исследование в этой серии. На сей раз учёные обратились к показаниями спутника ICESat и установили, что в период с 2003 по 2008 год гималайские ледники теряли в среднем по 12 Гт.

Тем самым появляются новые вопросы о методах исследования, отмечает в сопроводительной статье Грэм Когли из Трентского университета (Канада). Хотя ICESat показал, что потери льда вдвое больше, чем дала повторная интерпретация измерений GRACE, эта цифра всё же в три раза меньше результатов первой работы, а также оценок на основе полевых штудий.

ICESat был запущен НАСА в 2003 году для отслеживания полярных льдов путём измерения их высоты с помощью лазера. «Его разработали для гладкого рельефа, поэтому показания спутника нелегко использовать для отображения пересечённой местности вроде Гималаев», — поясняет автор нового исследования Андреас Кээб из Университета Осло (Норвегия).

Чтобы обойти эту проблему, учёные систематически сверялись с измерениями высоты, выполненными международным проектом Shuttle Radar Topography Mission . Кроме того, данные спутника сравнивались с его же измерениями высоты таких мест, которые не должны были меняться в краткосрочной перспективе.

В результате была создана карта высот с разрешением до 70 м. Выяснилось, что в 2003–2008 годах гималайские ледники теряли в среднем около 21 см в год — значительно меньше, чем в среднем по миру.

Г-н Кээб, впрочем, предупреждает, что средний показатель может ввести в заблуждение, ибо он скрывает очень большие потери льда в некоторых районах, которые компенсируются меньшими изменениями и даже ростом в других областях. На северо-западе Индии, например, ледники снижались примерно на 66 см в год, тогда как в Каракоруме ситуация в целом мало изменилась.

Между тем региональная вариативность имеет большое значение для миллионов людей, проживающих в бассейнах рек, которые питаются этими ледниками.

Учёные также подчёркивают, что не стоит принимать их выводы в качестве истины в последней инстанции. Для них это лишь попытка поработать с ICESat применительно к гималайским ледникам, для изучения которых он не предназначался. В действительности мониторинг 46 тыс. гималайских и тибетских ледников находится в зачаточном состоянии, идёт накопление первоначальной информации и выработка методов их интерпретации, а потому не надо строго судить науку за столь широкий разброс данных.

Результаты исследования опубликованы в журнале Nature .


Источник: КОМПЬЮЛЕНТА


 

 

Муравьи относят семена растений к муравейникам, где у тех больше возможности прорасти. Кроме того, поскольку семена не удаляются слишком далеко от родительского дерева, эта муравьиная помощь способствует появлению генетически разнородных очагов в популяции и возникновению новых видов растений.

Муравьи тащат семя в муравейник. (Фото Alex Wild.)Муравьи тащат семя в муравейник. (Фото Alex Wild.)Распространением семян растений занимаются не только птицы и звери — огромную роль тут играют насекомые, в частности муравьи. Существует даже специальный термин — мирмекохория , обозначающий распространение семян растений муравьями. Исследователи из австралийского Университета Кёртина указывают на одно важное следствие такой семяраспространительной деятельности муравьёв. По их словам, там, где есть такие муравьи, сильно повышается разнообразие видов растений.

В семенах муравьёв привлекают мясистые питательные придатки и выросты вроде элайосом, ариллоидов и пр. Само семя насекомые не трогают, но тащат его за собой из-за питательного придатка. Рано или поздно муравьи отделяют то, что им нужно, от семени, которое остаётся лежать неподалёку от муравейника или же прямо внутри колонии. Так они помогают уменьшить конкуренцию между родительскими и дочерними растениями и укрывают семена от животных, непосредственно питающихся семенами.

При этом семена часто оказываются в более плодородном окружении, поскольку почва вокруг муравейника и внутри него удобрена продуктами жизнедеятельности колонии. Это особенно важно, если земли вокруг не слишком богаты; в этом случае семя в муравейнике имеет больше шансов прорасти и укорениться. Но, как пишут исследователи в South African Journal of Botany , тут нужно учитывать, что муравьи уносят семена не слишком далеко, хотя и в самых непредсказуемых направлениях. А это значит, что в популяции, обслуживаемой муравьями, не очень велик дрейф генов . То есть на такой территории будет много зон со вполне жизнеспособными растениями, несущими довольно индивидуальные наборы генов. То есть муравьи дают возможность проявиться самым разным геномным наборам.

Исследователи сравнили растительное разнообразие юго-запада Австралии и Капского полуострова в Африке. Эти районы, сходные по климатическим условиям, демонстрируют высокое разнообразие видов растений. Идея состояла в следующем: чем больше на территории муравьёв-мирмекохоров, тем разнообразнее будут представлены группы растений. Эти две зоны учёные сравнивали с другими, где обитали растительные представители тех же самых клад (то есть произошедшие от одного предка), но без муравьёв. Оказалось, что муравьи в два раза повышали биоразнообразие растений! То есть там, где они жили, образовывалось больше видов.

Можно сказать, что муравьи способствуют образованию новых видов и поддерживают биоразнообразие растений. Это заставляет по-новому взглянуть на их роль в экосистеме: если представить, например, что мирмекохоры исчезли с опекаемой ими территории, то вслед за этим произойдёт сужение биоразнообразия и, как следствие, уменьшение устойчивости экосистемы. Ранее учёным удалось установить, что взрыв видового разнообразия среди муравьёв совпал с эволюционной «разработкой» семян, так что, видимо, не одни насекомые-опылители эволюционировали рука об руку с растениями…

 


Источник: КОМПЬЮЛЕНТА


 

Понедельник, 16 Июль 2012 23:20

Лемурам грозит вымирание

Автор

 Лемуры — самые уязвимые млекопитающие на Земле, утверждают специалисты Международного союза охраны природы (МСОП). На минувшей неделе МСОП организовал конференцию на Мадагаскаре, чтобы обсудить судьбу 103 видов лемуров.

С 2000 года на Мадагаскаре было открыто 40 новых видов лемуров. (Фото Frans Lanting / Corbis.)Мадагаскар может похвастаться самой большой в мире долей видов лемуров. При этом приматологи уверяют, что эти животные куда больше прочих позвоночных рискуют исчезнуть с лица земли. Конференция пересмотрела статус более 90% видов лемуров, которые встречаются только на этом острове: теперь они классифицируются в списке исчезающих видов МСОП как находящиеся на грани исчезновения, подвергающиеся опасности или же уязвимые.

Исчезновение тропического лесного ареала приматов и повышение спроса на мясо диких животных резко сократили численность лемуров с 2009 года, когда на Мадагаскаре произошёл государственный переворот и все усилия по сохранению видов пошли прахом. Неопределённость политической обстановки ухудшила материальное положение населения и увеличила незаконную вырубку леса. Активизировалась и охота на лемуров, так что эта угроза куда более серьёзна, чем представлялось.

На долю мадагаскарских лемуров приходится 20% всех приматов, сконцентрированных на участке площадью менее 1% мирового ареала обезьян. На этом острове в Индийском океане встречается самый маленький на Земле лемур весом 30 граммов и редкий голубоглазый лемур — единственный вид человекообразных, имеющий глаза такого цвета.

С 2000 года здесь были открыты 40 новых видов лемуров.

 

 


 

Источник: КОМПЬЮЛЕНТА


 

 

Исследователи увидели, как глобальное потепление через гены влияет на миграционное поведение рыб.

Повышение температуры рек заставляет горбушу менять сроки нереста. (Фото Paul Souders.)В последнее время резко возросло количество работ, посвящённых тому, как животные и растения приспосабливаются к изменениям климата. Естественно, людей в первую очередь интересует судьба промысловых видов: будет ли из чего делать суши лет так через пятьдесят? Исследователи из Университета Аляски в Фэрбенксе (США) как раз задались вопросом о судьбе лососёвых: сумеют ли эти привычнейшие «кухонные» рыбы приспособиться к повышению температуры?

Сосредоточились учёные на горбуше. Этот вид, как и другие лососёвые, каждый год поднимается из морей в верховья рек, чтобы отложить икру. Миграционное поведение у рыб зависит от генов. В 1970-е зоологи заметили, что некоторые горбуши начинают миграцию месяцем позже, чем основная масса. Подозрение пало на генетическую мутацию, которая была у 26% поздно мигрирующих рыб (среди тех, кто шёл на нерест в обычные сроки, эта мутация была всего у 3%). Исследователи на этом не остановились и продолжили «коллекционировать» мутации, которые могли иметь хоть какое-то отношение к миграционному поведению.

Результаты почти 32-летней работы зоологи опубликовали в журнале Proceedings of the Royal Society B. Частота мутации, отвечающей за позднюю миграцию, оставалась постоянной — до поры. Но где-то с начала 90-х началось постепенное вымывание мутации из популяции, и обнаружить её в нынешних поколениях горбуши — большая удача. Исследователи сделали вывод, что в это время произошло какое-то изменение в условиях обитания рыб, из-за которого поздняя миграция стала невыгодной.

Оказалось, что скачок в частоте мутации случился как раз тогда, когда температура рек, по которым горбуша поднималась на нерест, заметно повысилась. Чтобы нерест прошёл успешно, рыбам важно успеть до того, как температура воды станет совсем летней. Поэтому те, кто начинал нерест позже, оказались эволюционными неудачниками.

Существует много работ, посвящённых поведенческим изменениям у животных под влиянием глобального потепления. Но это исследование — одно из немногих, где изменения в поведении увязываются с генетическими изменениями; можно сказать, авторам работы удалось подсмотреть кусочек эволюционного процесса. Не все популяции горбуши идут на нерест весной: есть такие, что отправляются в реки осенью. Так что исследователи могут подтвердить свои результаты, если покажут, что осенние популяции со временем начинают выдвигаться на нерест всё ближе к зиме.

 

 


Источник: КОМПЬЮЛЕНТА


 

 

Радужная форель — один из тех видов рыб, который, по мнению учёных, мог бы извлечь из глобального потепления какую-то пользу. (Фото And who am i.)Некоторые виды рыб способны извлечь пользу из глобального изменения климата, применяя разные температурные оптимумы для разных систем органов.

Принято думать, что глобальное потепление тяжело отразится на всех живых существах. Между тем всё может быть далеко не так однозначно. Исследователи из Университета Гётеборга (Швеция) полагают, что некоторые виды рыб могут получить преимущество от повышения температуры Мирового океана.

Рыбы, как известно, пойкилотермные животные, то есть температура их тела зависит от окружающей среды. Логично было бы предположить, что системы органов у рыб приспособлены работать в каком-то температурном диапазоне, и если верхняя граница его будет нарушена, то в теле рыбы начнутся множественные биохимические и физиологические изменения. Но они не обязательно будут отрицательными: по мнению учёных, повышение температуры может положительно сказаться на деятельности желудочно-кишечного тракта рыб.

Исследователи изучали, как будут влиять температурные перемены на разные виды пресноводных и морских рыб, таких как бычки-подкаменщики, осетры или форели. И пришли к выводу, что от повышения температуры явно плохо придётся оседлым видам вроде подкаменщиков: у них в первую очередь пострадает система кровообращения и газообмена. Но вот более подвижные виды, которые не только кочуют на большие расстояния, но и вообще ведут активный образ жизни, могут извлечь из потепления пользу. Перебегая из одного подводного участка в другой, такие рыбы могут использовать разные температурные оптимумы для разных систем организма. Кишечник рыб весьма чувствителен к перепадам температур, и они могли бы повышать или понижать интенсивность его работы, перемещаясь между более тёплыми и более холодными территориями. Например, ловить добычу в одном месте, а переваривать её — в другом.

Конкретная же выгода от температурных колебаний для каждого вида будет зависеть от того, какая система органов у него наиболее сильно зависит от окружающих условий. Кроме того, для тропических видов потепление может иметь иные последствия, чем для арктических. Так или иначе, зоологи полагают, что влияние глобального изменения климата требует более детального и индивидуального подхода, с учётом специфики отдельных видов: многие из них вполне могут поменять своё поведение так, чтобы не просто выживать в новых условиях, а ещё и извлекать из этого выгоду.


Источник: КОМПЬЮЛЕНТА

Сажа и тропосферный озон, выбрасываемые в основном в нижних и средних широтах Северного полушария, по-видимому, приводят к тому, что граница тропиков смещается к полюсу.

Тропический пояс планетыРанее было показано, что разрушение стратосферного озона является основным фактором расширения тропиков в Южном полушарии.

Роберт Аллен из Калифорнийского университета в Риверсайде (США) и его коллеги напоминают, что неослабное расширение тропического пояса повлияет на крупномасштабную атмосферную циркуляцию, особенно в субтропиках и средних широтах. В частности, это выразится в том, что субтропики станут ещё суше.

Наблюдения показывают, что за десятилетие тропики расширились на 0,7˚. Исследователи сначала сравнили данные наблюдений с показаниями климатических моделей, имитировавших 1979–1999 годы. Специалисты воспользовались набором из 20 моделей, объединённых проектом CMIP3.

Выяснилось, что последние примерно на треть недооценивают действительное расширение тропиков на 0,35˚ в Северном полушарии. Но когда при моделировании учли загрязнение атмосферы сажей и тропосферным озоном, показатели стали более точными.

Чтобы застраховаться от ошибки, исследователи расширили временной охват моделирования до 1970–2009 годов и получили такой же результат: без сажи и тропосферного озона компьютер недооценивал расширение тропиков на треть, а при добавлении этих факторов выдавал более точные данные.

У учёных не осталось сомнений, что наряду с парниковыми газами сажа и тропосферный озон активно нагревают тропики, поглощая солнечное излучение. Поскольку эти загрязнители задерживаются в атмосфере сравнительно недолго — всего одну–две недели — они концентрируются в местах наиболее активных выбросов, то есть в нижних и средних широтах Северного полушария, нагревая их особенно сильно.

По мере продвижения тропиков к полюсам вместе с ними движутся ветры, осадки и другие аспекты атмосферной циркуляции. «Некоторые климатические модели предсказывают устойчивую засуху в субтропиках, которая сопровождается увеличением количества осадков в более высоких широтах, — говорит г-н Аллен. — Например, южная часть Соединённых Штатов станет суше, поскольку штормовые системы сдвинутся на север».

Сажа представляет собой мельчайшие частицы углерода, образующиеся при сжигании биомассы и в результате неполного сгорания ископаемых видов топлива. Основная масса сажи производится в Северном полушарии — в Юго-Восточной Азии. Это относится и к тропосферному озону — вторичному загрязнителю, образующемуся в результате реакции летучих органических соединений с солнечным светом.

Результаты исследования опубликованы в журнале Nature.


Источник: КОМПЬЮЛЕНТА


Случайные статьи

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Предыдущая Следующая

Откуда у птиц клюв

13-05-2015 Просмотров:4961 Новости Генетики Антоненко Андрей - avatar Антоненко Андрей

Откуда у птиц клюв

Эволюционные биологи из Гарвардского университета (США), под руководством профессора Архата Абжанова (Arhat Abzhanov) и его студента Бхарта-Аньяна Бхуллара (Bhart-Anjan Bhullar) выделили два основных гена, отвечающие за формирование клюва у птиц,...

В США создана крупнейшая база метеорологических данных

27-01-2011 Просмотров:8415 Новости Метеорологии Антоненко Андрей - avatar Антоненко Андрей

В США создана крупнейшая база метеорологических данных

Международная группа климатологов провела всеобъемлющий повторный анализ всех погодных явлений с 1871 года по сей день. Всё учтено могучей базой данных 20th Century Reanalysis Project — от обычных дождей до...

Российский ученый нашел в США останки древнего "тараканомуравья"

18-09-2018 Просмотров:69 Новости Палеонтологии Антоненко Андрей - avatar Антоненко Андрей

Российский ученый нашел в США останки древнего "тараканомуравья"

Ученые из Палеонтологического института РАН и их зарубежные партнеры нашли в США и Бирме останки необычных древних насекомых, похожих на муравьев, пчел и ос, но при этом являющихся тараканами. Выводы исследователей представлены в журнале Biologia. Grant viridifluvius"Подобная форма мимикрии...

Встречайте первую углеродную планету

14-10-2012 Просмотров:10202 Новости Астрономии Антоненко Андрей - avatar Антоненко Андрей

Встречайте первую углеродную планету

Планета 55 Рака e, «суперземля», расположенная в системе солнцеподобной звезды HD 75732 (она же 55 Рака, спектральный класс G8V), была открыта в 2004 году. Это одна из самых близких к...

Палеонтологи оценили реальное разнообразие динозавров

29-03-2016 Просмотров:4117 Новости Палеонтологии Антоненко Андрей - avatar Антоненко Андрей

Палеонтологи оценили реальное разнообразие динозавров

Ученые вычислили, сколько всего видов динозавров обитало на Земле. Оказалось, что их число составляло около 2000, причем половина из них уже открыта. К такому выводу пришли норвежские специалисты из Университета Осло,...

top-iconВверх

© 2009-2018 Мир дикой природы на wwlife.ru. При использование материала, рабочая ссылка на него обязательна.